KING BILLY's REPUBLIC

For whatever it's worth

Maandelijks archief: mei 2012

EU, WACHSTUM, WASDOM, ESM, ECB €-BONDS, HOLLANDE



“NIEMAND VERMAG ZU SAGEN, WIE VIELE POLITISCHE DUMMHEITEN DURCH MANGEL AN GELD SCHON VERHINDERT WORDEN SIND”

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838)
——-

Ondertussen hebben de EU-lidstaten links en rechts garanties en verplichtingen uitstaan t.w.v. € 1576 miljard, waarvan de Eurozone € 1352 miljard voor haar rekening neemt en Nederland € 84.44 miljard ten behoeve van:
1. Het IMF reddingsplan voor Griekenland
2. Het EU reddingsplan voor Griekenland
3. Aankoop door de ECB van dubieuze staatsobligaties
4. Mogelijke TARGET2 verplichtingen
5. Het EFSM
6. Het ESM

Vervolgens nu óók nog voorstellen om de ECB eurobonds uit te laten geven en daarnaast een voorstel om alle schulden boven 60% van het BNP in een gezamenlijke pot te stoppen? Wie gaan daarvoor garant staan? Met welke onderpanden?

Het huidige ESM conceptverdrag, in feite een contract, zou vergelijkenderwijs als basis voor een langlopende hypotheekverstrekking voor de aankoop van een simpele woning door de eerste de beste bank regelrecht naar de prullenbak worden verwezen. Andersom evenzo, een leeg pensioenfonds dat lijfrentes gaat uitkeren op basis van toegezegd geld dat alsnog geleend moet worden.

Een ‘sjoemelcontract’ dat uitnodigt schulden op schulden te stapelen dankzij voorwaarden, toezeggingen en onderpanden en ontbrekende bindende voorwaarden, die zo zacht zijn als een pakje boter.
Een sjoemelcontract waar Gouverneurs een greep in andermans (staats)kassen kunnen doen zonder instemming van parlementen.
Sta niet vreemd te kijken indien binnen afzienbare tijd het ESM als bank gaat functioneren en structuurfondsen ondersteunt.
Onder druk wordt nu eenmaal alles vloeibaar. Vooral indien groei gefaciliteerd moet worden….

Is dit een basis voor een gezonde euro en solidariteit in de Europese Unie?

Welke politici durven de verantwoordelijkheid te nemen door geschiedenis te schrijven door in te stemmen met een wurgcontract dat geratificeerd moet worden door een demissionaire regering die opereert onder een tijdelijke gedoogconstructie en vertrouwt op een eenvoudige meerderheid dankzij een gelegenheidscoalitie in het Parlement?

Andere deelnemende landen werden geregeerd door politici die fraudeerden, of een land, too big to fail, met een komisch figuur als discutabel staatshoofd. Wie geeft de garantie dat de geschiedenis zich niet herhaalt?
De omstandigheden lenen zich daartoe; van de nood desnoods een vreugdevolle deugd maken is retoriek die politici niet vreemd is.

Politici dienen bij zichzelf te rade te gaan waarom deze discussie niet eerder en openlijk is gevoerd. Zonder vertrouwelijke brieven van De Jager. Target2 bijvoorbeeld. De geloofwaardigheid en integriteit van het politieke systeem en de politici die daarbinnen opereren heeft wéér een forse deuk opgelopen. Good governance is ver te zoeken.

Voorop staat echter één ding. Groei faciliteren zonder structurele hervormingen is onmogelijk. Te beginnen aan de basis. De Europese Unie.

Advertenties

ESM, the NEW EU DEMOCRACY


    ‘ YOUR VOTE DOES NOT COUNT ANYMORE ’

Zodra het ESM verdrag is geratificeerd, kan de geschiedenis van Nederland en het deel van Europa dat de EU*) omvat, in twee delen worden gesplitst: de periode vóór het ESM en de periode daarna.

In de periode vóór het krakkemikkig in elkaar gezette ESM verdrag kon de burger nog (indirect) zijn eigen regering kiezen of wegstemmen, die de staatshuishouding beheerde.
In de periode daarna is er een Gouverneursraad, die met eenvoudige meerderheid kan beslissen en tegenover niemand verantwoording hoeft af te leggen. Zonder mogelijkheden tot beroep.
Een Gouverneursraad waarop noch EU-burgers, noch een Onafhankelijk Hof achteraf invloed kunnen uitoefenen.
Gouverneurs en medewerkers, die levenslang gevrijwaard zijn van gerechtelijke vervolging en levenslang een geheimhoudingsplicht met zich meedragen.

    YOUR VOTE DOES NOT COUNT ANYMORE, AS SIMPLE AS THAT.

Hoeveel méér gevoelens van inmiddels diepgewortelde onmacht en wantrouwen²) moeten de tot solidariteit gemaande EU burgers in de nog immer onderling hardnekkig verdeelde lidstaten vervolgens nog slikken zodra het EUROPEAN(?) STABILITY MECHANISM operationeel wordt?

*)Terzijde: circa 55 procent van het ‘Continent Europa‘, met daarin 23 landen en circa 240 miljoen Europese inwoners maken géén deel uit van de Europese Unie.

²) Wantrouwen:
Hans Werner Sinn, IFO Institut, München, persbericht, 18.05.12:
‚Viele wollen das Problem durch immer mehr billigen Kredit lösen, der durch öffentliche Kanäle, seien es die Rettungsfonds, Euro-Bonds oder die EZB, vom gesunden Kern der Euro-Zone in den problembelasteten Süden geleitet wird. Aber dies würde die Sparer und Steuerzahler der Kernländer in unfairer Weise zwingen, ihr Kapital dem Süden zu Bedingungen zur Verfügung zu stellen, denen sie niemals freiwillig zustimmen würden.
Schon bis heute sind die Ersparnisse der Deutschen zu 16.000 Euro, der Holländer und Finnen sogar zu 18.000 Euro pro Erwerbstätigen von marktgängigen Anlagen in bloße Ausgleichsforderungen gegen die EZB verwandelt worden.‘

ESM, OPENBARE HOORZITTING


Nee, niet in het Nederlandse Parlement. Het Duitse Parlement, de Deutsche Bundestag. De hoorzitting vond plaats op maandag, 7 mei 2012. Om 16.15 op dezelfde dag een samenvatting per Deutsche Bundestag Newsletter op internet verspreid.
Op 25 mei vindt een plenair debat in de Bundestag plaats over het ESM en het Fiscale Pact. Voor ratificatie door de Duitse regering van het Fiscale Pact is een tweederde meerderheid middels hoofdelijke stemming in het Duitse Parlement en de Bundesrat, de Duitse 1e Kamer, vereist.
In de Nederlandse politiek kan geschiedenis worden geschreven indien schrijven een (semi)demissionaire Regering, vier maanden voor verkiezingen in juni het ESM-verdrag en het Fiscale Pact ratificeert.
Hier het bericht:
Quote

hib – heute im bundestag Nr. 223
Neues aus Ausschüssen und aktuelle parlamentarische Initiativen

Sachverständige über Fiskalpakt und ESM uneinig

Haushaltsausschuss (Anhörung)
Berlin: (hib/MIK) Über den Europäischen Fiskalpakt und den permanenten Euro-Rettungsschirm ESM sind die Experten unterschiedlicher Meinung. So geht für viele Sachverständige der ESM noch nicht weit genug. Dies wurde am Montag bei einer öffentlichen Anhörung des Haushaltsausschusses deutlich. Dabei ging um insgesamt vier Gesetzentwürfe der Koalitionsfraktionen CDU/CSU und FDP zu dem Vertrag vom 2. März 2012 über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (17/9046), zum Gesetzentwurf zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus ESM (17/9045), zur finanziellen Beteiligung am ESM (17/9048) und zur Änderung des Bundesschuldenwesengesetzes (17/9049). Weiter ging es zudem um die Ausgestaltung der Parlamentsbeteiligung.
Für den Leiter des derzeitigen Euro-Rettungsschirmes EFSF, Klaus Regling, ist sowohl der Fiskalpakt als auch der ESM entscheidend für die Zukunft der Wirtschafts- und Währungsunion. Es sei wichtig, dass der ESM „pünktlich kommt“. Vorgesehen ist bisher der 1. Juli 2012. „Jede Verzögerung würde sicherlich negativ auf die Märkte wirken“, sagte er.
Regling betonte, dass der ESM gegenüber dem aktuellen Rettungsschirm EFSF Vorteile habe. Damit werde die Währungsunion besser funktionieren als vor der Krise. Die weltweite Finanz- und Schuldenkrise habe die strukturellen Schwächen der Währungsunion „schonungslos“ offengelegt. Die Eurozone habe darauf mit einem Dreiklang aus nationalen Reformen, europäischen Maßnahmen und der Einrichtung eines Krisenbewältigungsmechanismus „entschlossen“ reagiert.
Für Professor Peter Bofinger, Universität Würzburg, ist der ESM „besser als nichts“. Allerdings hielt er das Volumen für nicht ausreichend, um die Risiken umfassend einzudämmen. Eine deutlich bessere Lösung sei der Schuldentilgungspakt, der von dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung vorgeschlagen wurde, zu dem Bofinger ebenfalls gehört.
Bofinger kritisierte in seiner schriftlichen Stellungnahme, dass die von der Bundesregierung gewählte Therapie zur Bewältigung der Krise nicht nur unzureichend, sondern vielmehr kontraproduktiv gewesen sei. Diese habe zu einer immer größeren Verunsicherung der Märkte und einer immer ungünstigeren wirtschaftlichen Verfassung der Problemländer geführt.
Thomas Mayer, Chef-Volkswirt der Deutschen Bank, betonte, dass der ESM „im Notfall“ Zugang zu Krediten der EZB haben müsse. Angesichts der begrenzten Mittel der ESM sei nämlich zu befürchten, dass große Liquiditätskrisen damit nicht bewältigt werden könnten. Im schlimmsten Falle hätte dann auch die ESM keinen Zugang zum Kapitalmarkt mehr, so dass die EZB erneut eingreifen müsse.
Für Karsten Wendorff von der Deutschen Bundesbank gehören beide Instrumente (Fiskalpakt, ESM) zusammen. Der ESM könne dazu beitragen, Gefahren für die Finanzstabilität im Euro-Raum zu begrenzen. Allerdings würde dadurch der grundsätzlich in der EWU geltende Haftungsausschluss geschwächt.
Silke Tober vom Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) in der Hans-Böckler-Stiftung hält den Fiskalpakt und den ESM-Vertrag zur Überwindung der Krise für nicht zielführend. Bisher sei nur Zeit gekauft worden. Sie kritisierte, dass die im Fiskalpakt implizit festgeschriebene langfristige Schuldenstandsquote von rund 30 Prozent keine ökonomischen Rechtfertigung habe. Auch sei der ESM nicht in der Lage, Vertrauen wiederherzustellen: Er sei vom Volumen her zu gering und einzelne Regelungen würden das Vertrauen der Märkte untergraben. Künftige Krisen würden beide Vertragswerke nicht verhindern können, da sie zu eng auf die Verschuldung des Staates gerichtet seien, betonte sie.
Für Professor Claudia M. Buch von der Universität Tübingen hat die Krise auch gezeigt, dass solide Staatsfinanzen allein nicht ausreichen würden. Vielmehr müssten zusätzlich die Verschuldungsanreize des privaten Sektor begrenzt werden.
Die Koalitionsfraktionen legten unter anderem einen Änderungsantrag zum ESM-Finanzierungsgesetz vor, in dem die Parlamentsbeteiligung (Plenum, Haushaltsausschuss, Sondergremium) präzisiert wird. Er lehnt sich im wesentlichen an das Gesetz zum EFSF an. Die Sachverständigen äußerten sich unterschiedlich, inwieweit die Gesetzentwürfe zum Fiskalpakt und zum ESM einer wahrscheinlichen verfassungsgerichtlichen Prüfung stand halten werden.
Die Linksfraktion und Bündnis 90/Die Grünen hatten vor der Sitzung erfolglos beantragt, die Anhörung zu verschieben, da notwendige Informationen zum Fiskalpakt noch nicht vorgelegt worden seien.
Nach den weiteren Beratungen im Haushaltsausschuss in der kommenden Sitzungswoche will der Bundestag am 25. Mai abschließend über die Gesetzentwürfe beraten.
unquote
Deutscher Bundestag
Parlamentskorrespondenz, PuK 2
Platz der Republik 1, 11011 Berlin

SABELGEKLETTER IN EUROPA


      MERKEL ONTVANGT NAVO SECRETARIS-GENERAAL RASMUSSEN

      RUSSISCHE STAFCHEF GEBRUIKT KOUDE OORLOG’s TAAL

    Opvallend bericht tussen verkiezingen en ophef over Timochenko in de TAGESSCHAU van de ARD op 4 mei j.l.:

    Terwijl de politieke hot-shots in Europa in de aanloop naar het UEFA EK 2012 zich voornamelijk druk maken over het lot van Timochenko, hetgeen overigens veel éérder had gekund, buigen in Berlijn Merkel en de NAVO Secretaris-Generaal Rasmussen zich over de politieke consequenties van het voorgenomen raketafweerschild.

    Centraal stond het dreigement van de Russische opperbevelhebber de raket lokaties aan te vallen.
    Een optie welke niet zonder toestemming van de stuivertjes wisselende Medjedev en Putin aan de politieke agenda toegevoegd kan worden.

    Een vingerwijzing hoe in het Kremlin wordt gedacht over de machtsverhoudingen in Europa. Met op de achtergrond de gas- & olieleveranties, deels geleverd via pijpleidingen door min of meer dictatoriaal geregeerde landen waar corruptie hoogtij viert.
    Grenssstaten van Rusland, dat huiverig is voor grote politieke machtsverschuivingen in deze landen.

    Inmiddels heeft het staatshoofd van de Oekraine Duitse bedrijven gewaarschuwd dat ze de rekening betaald krijgen voor inmenging in binnenlandse politieke aangelegenheden.

Fiddling around with the ‘Ode of Joy’.


Or the quagmire when not ALLE MENSCHEN BRÜDER WERDEN.

When Friedrich Schiller’s ‘An die Freude’ was published in 1785 and stone deaf Ludwig Von Beethoven, co-directing in 1824 the first performance of his ode to ‘ALLE MENSCHEN WERDEN BRUDER’, both understood that their works would become a source of inspiration, for the better or for the worse. Two master pieces transforming into a ‘Marseillaise to Humanity’. Also popular for the ‘Joy’ theme in the ‘alla turca’ part, a Turkish military music style often used by parading humpah-humpah bands all over the world.

Von Beethoven reflected in ‘Ode to Joy’ his disappointment about Napoleon’s failures in 1812 and 1815 and decades of political intrigues causing chaos, destruction, de-humiliation and wars at the cost of millions of life’s of innocent people.

As was ‘die Gesellschaft’ reflected in a broader biblical context. From Genesis, the murder of Caine, everything what happened thereafter until the last syllable in the Book of Revelations, giving to birth a paradoxical Elysium. For those not being friends, exclusion was their fate.

Meanwhile, Von Beethoven’s ’Ode to Joy’ and Schiller’s ‘An die Freude’ were and are used as universal, outstanding sign-posts, standing for almost everthing, by all sort people, driven by all sort of beliefs and objectives.

Used In commercial advertising to promote anything from Alcohol to sweetened Zwiebacks.

For Nazi propaganda. By Communists during the Cultural Revolution. Becoming the Rhodesian anthem in 1974 under the supra-white racist regime of Ian Smith.

As the anthem for the politically enforced, mixed Olympic teams of  East- and West Germany during the 1950s and ’60s.

Used by the Vidéla regime during the probably rigged 1978 FIFA World Championship in Argentine.

As the anthem for the CIS-soccer teams after the downfall of the CSSR at the 1992 UEFA Championship.

As the anthem, causing a little uproar, for the European golf team after defeating the American team in the Ryder Golf Cup Games in 2010.

Becoming the official European Anthem in 1985 after the first time proposed in 1955, based on a recomposed ‘Ode of Joy’ -an easier way to play on half note 80, whereas Beethoven had written a quarter note 120- as a symbol for peace, freedom and solidarity in Europe (?)United. Played during the signing of the ambitious Treaty of Lisbon in 2007, although not included in this treaty.

All those events occurred under the eyes and to the ears of electoral masses, where the effective pay-off for playing saints is not only determined by apparently selective window-shopping by the MSM and politicians. Shop owners have their own rules. This was the case in China during the Olympic Games and in Bahrein during the Formula-1 Races.

Hopefully not in the Ukraine during the European Soccer Championship, but may it be timely effective in Belarussia during the World Champion Ice-hockey Games in 2013, in Sotschky during the Olympic Winter Games, in Dakar in 2018.

Or selective shopping in the EU were recently a Human Rights issue concerning Israel was effectively blocked by one Minister of Foreign Affairs, with an otherwise unanimous vote of the other EU-member states.

Does this then politicize sports organizations?

The answer is ‘No’, although corruption should be adressed by the international sports organisations. It’s ‘No’, it is the other way around. It opens closed society’s for free politic’s, free pressdom, freedom of speech in countries where this is suppressed.

For those, not being among the friends, hence excluded, whether allowed to read or not, some consolation might to be found imaging Nelson Mandela, riffling through the couplets in Oscar Wilde’s ‘Ballad of Reading Goal’, while stealthily wiping away some tears.

Because ultimately, the games must always go on.

‘It is sweet to dance to violins                                  I never saw a man who looked

When Love and Life are fair                                      with such a wistful eye

To dance to flutes, to dance to lutes                       Upon that little tent of blue

Is delicate and rare:                                                     We prisoners call the sky

But it is not sweet with nimble feet                And  at every careless cloud that passed

To dance upon the air!                                               In happy freedom by’

-o-o-o-