For whatever it's worth

Hollande, Ashton, Mali, EU and deceptive rhetorics.

 Is uranium a country?

Except from straightforward lying to hide the truth, is soliciting support and selling warfare under false pretentions happening again right under your nose and eyes. No lessons learned from WW I, WW II, Korea, Indonesia, Vietnam, Iraq, Afghanistan, irrespectective of the camp where the good and the bad fortify themselves behind all sorts of ideo barriers. Any sort of logic often lost in the quagmire of clashing interests and political intrigues.

Now in Africa. Jihadism in Mali. Natural resources in surrounding countries the real subject of concern. Uranium in particular. 

“The threat of jihadi terrorists (in Mali, KB) is something that should be a matter of great concern to all of us,” said Dutch Foreign Minister Frans Timmermans in this article. He is right, but it’s only a minor part of the truth.

Caroline Ashton’s press statement on Mali:

“It is about humanitarian support in these times of crisis; it’s about ensuring development aid; it’s about the security of people across the Sahel and in this case all the people of Mali; it’s about dealing with this challenge from the terrorists; and it’s about building the economy because we know very well how all of this needs to fit together into a comprehensive strategy to enable this part of the world to move forward. We are very committed to continuing that”.

Where it really is all about, is the primary concern about economic threats to an energy intensive, but fossiles’ poor, industrialized part of Western Europe, also called the EU, in the midst of a political creditability crisis, a financial crisis, an euro crisis and a debtcrisis. The real motives already signalled in 2010:

And if one thinks the French Republic will sit on the sidelines while freedom-loving people are in danger of losing freedom, think again.”

And once one sees through the transparently deceptive rhetoric, it is quite clear that instability is the enemy not because it threatens the inalienable rights of Nigeriens, but because it threatens the economic interests of the French.”

Hence, at stake are the economic interests of a so-called European Union -not ‘the’ European Union by the way, because of imminent threats to the regular supply of uranium to fuel 58 nuclear plants in France.

Nuclear fuel, providing for 75 percent of French energy demand with considerable energy exports to EU-member states. Nuclear fuel for nuclear energy plants, for which no cost effective replacement alternatives are at hand in an unforeseeable, uncertain future.


EU: ‘Development aid, providing security and training missions as a comprehensive strategy’.  As the USA does under the Trans Saharan Counterterrorism Initiative, directly reporting to the US Secretary of Defense, who is directly reporting to the Chief Commander of the USA. TSCI, headquartered under AFRICOM in Stuttgart, Germany.  Nevertheless, contrary to the logic about Afghanistan, Mali seems not to be a NATO issue. Unfortunately, if you may believe other politicians as well, it is not about Mali only.  Jihadism and sensitive fossile resources reach far beyond the borders of Mali and the Sahel. Or is uranium a borderless country of its own?

The Treaty on European Union:

‘By this Treaty (on European Union, Lisbon, December 13, 2007), the High Contracting Parties establish among themselves a European Union, hereinafter called ‘the Union’. Backed up by a treaty how this all is supposed to function.

 Were it not bloody serious, a hilarious, deceptive hoax: Niger uranium forgeries. Iraq, Niger, Italy, Washington, the UK, UN.

And paraphrasing Paul Krugman: ‘If you put the EU and Washington in charge of the Sahara desert, within five years no corn of sand will be left.’

Or no corn of sand will be left not turned over. Much to the disgust of some people, who had and have no say in decisions about this. Decisions, which are taken thousands of stepmiles away from their homesteads:


The Guardian:


Preferable location: Niger.

14 Reacties op “Hollande, Ashton, Mali, EU and deceptive rhetorics.

  1. artafterallart 23 januari 2013 om 17:12

    De Franse Staat die als multinational koloniale politiek bedrijft uit naam van de EU, die tegelijk de vrijheid van de media wil beknotten. De geschiedenis herhaalt zich op alle fronten in een ongekend tempo. Zonder parlementaire oppositie. Straks mogen we dit allemaal ook niet bloggen!

  2. Aad Verbaast 23 januari 2013 om 17:54

    Onderdeel van de al lang woedende WW III over de schaarse natuurlijke grondstoffen.
    Sterke citaten!!

  3. artafterallart 23 januari 2013 om 18:23

    We are the world hoor je ze oefenen.

  4. Aad Verbaast 24 januari 2013 om 18:30

    Een doorbraakje in transparantie?
    == Le commandement français des opérations spéciales va envoyer des commandos et du matériel pour protéger les sites miniers d’Areva au Niger. Du jamais-vu. ==
    Nu even wachten tot de media dit oppikken..

  5. King Billy 24 januari 2013 om 19:01

    @Art en @Aad: Juli, 2012: Waar waren de Fransen?
    Jul, 2012. Achtergronden Mali en bevestigt dat Frankrijk niet alleen vanwege oprukkend jihadisme intervenieert. En Toearegs niet vereenzelvigd moeten worden met Moslim extremisten.

  6. artafterallart 24 januari 2013 om 19:09

    Lees ik het goed dat ze ook de bescherming van meer mijnen en industrie in de gehele Sahel op het oog hebben en de bedrijfslegertjes ook gaan betalen?

  7. artafterallart 24 januari 2013 om 19:32

    Inclusief een oproep aan de VN, VS, Engeland enz. om alles te doen om ‘ze’ tegen te houden, want West-Europa zal anders een front tegenover zich krijgen….. Slaan ze niet een beetje door?

    OK, voor mijn part bezetten ze daar de boel, maar dan moeten ze zich realiseren dat dit echt WO III wordt. Rusland en China zullen dan uit hun schulp moeten komen en ook Europa zal zijn aandacht moeten verleggen van de eigen crisis naar die van heel Afrika. Dat kan een wending zijn, maar ik zie nog geen wapenstilstand ervan komen en eerder een nog vuilere oorlog, Ze hebben die regio al zo lang verwaarloosd. Er is niets substantieels gedaan aan een duurzame politiek om Afrika te helpen de problemen zelf op te lossen.

  8. artafterallart 24 januari 2013 om 19:38

    Ik las totaal de houbaarheidsdatum over het hoofd 🙂

  9. King Billy 24 januari 2013 om 23:41

    WW III is allang aan de gang, een geo-politieke oorlog,die wordt gecompliceerd door meer machtige deelnemers en reciproque religieus extremisme dan in vorige wereldoorlogen.

  10. artafterallart 25 januari 2013 om 06:25

    Klopt KB, en het wordt gecamoufleerd, waardoor het een sluipoorlog is!

  11. King Billy 30 januari 2013 om 01:28

    Ook het IMF bemoeit zich recent met coupe rijk Mali:
    ‘….there is hope that traditional donors like the one I cited before, the European Union, the World Bank, the African Development Bank and the traditional bilateral donors that support Mali, there is hope that these donors will together cover at least the US$110 million gap that we have identified in the budget.’

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen. logo

Je reageert onder je account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )


Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: