Reusachtige collaterale schade dankzij Europese reddingsoperaties

De gevolgen van de overgewaardeerde euro en zichzelf overschattende politici.

Eerst dreven de niet meer onafhankelijke ECB en politici de koers van de euro op met aankondigingen dat de ECB, het EFSM, het ESM en talloze hulpprogramma’s zich op kosten van belastinggbetalers garant stellen voor het terugbetalen van de overheidsschuld van perifere landen in Europa. Enig vertrouwen in de euro was hersteld, staatshuishoudingen en banken werden gered van faillissementen. Althans, voorlopig.

Wat deden politici indirect echter nog meer met de ECB, en direct  met ‘hun’ EFSM en ‘hun’ ESM?  Beschermende politici stelden de markten gerust door relatief goedkoop geld van de solide kernlanden naar de periferie te dirigeren. Mondiaal werd het daarom weer attractief om in Europese obligaties, risico’s afgedekt door belastinggeld, te investeren. Hetgeen vervolgens de eurokoers kunstmatig opdreef. Dit is de werkelijke oorzaak voor de opwaardering van de euro, die met name voor Frankrijk, nu voor problemen zorgen.

Tegelijkertijd wijst dit op een fundamenteel dilemma van het politiek ge-orchestreerde bailoutbeleid; maatregelen om de financiële markten te stabiliseren en banken te redden, dreven niet alleen, zoals gepland, uiteindelijk de prijs van staatsobligaties op, maar ook de koers van de euro. Die vervolgens prompt daalde, ó ironie, na de Italiaanse verkiezingen. Terwijl, wederom ‘ó ironie’, de staat werd opgezadeld met hogere rentelasten.

Da’s mooi meegenomen voor de schuldeisers van de probleemlanden, maar uiteindelijk slecht voor de mondiale concurrentiepositie van de lokale en Europese economie. Inmiddels ook doorgedrongen in Nederland. De huishouding van de staat is tijdelijk gered, de economie heeft last van een hoge, in feite overgewaardeerde eurokoers en ligt mede daardoor op haar gat.

Dit zogenaamde ‘reddingsbeleid’ verergert vanuit macro-economische oogpunt de recessie en zorgt uiteindelijk als katalysator voor nog meer werkloosheid dan er al was. Extreem omgekeerd, gebeurtenissen, zoals recent de Italiaanse verkiezingen, die de financiële markten tijdelijk enigzins destabiliseren, of minder uitzicht bieden op garanties voor rendementen op staatspapieren, kunnen de economie stabiliseren en aanzwengelen. Meer kans op export dankzij een lage wisselkoers.

De sterk wisselende en opgelopen eurokoers duiden tegelijkertijd op de beperkingen van de Europesees reddingspolitiek. Door de goedkope kredieten, hulp- en steunprogramma’s, ontstonden met name in Zuid-Europa inflatoire economische bubbels die implodeerden met het begin van de financiële crisis. Met als gevolg plotseling verslechterde kredietvoorwaarden en totaal dure economieën. Bovendien verhinderen deze programma’s de broodnodige afwaarwaardering van bedrijven, goederen, vastgoed en verlaging van prijzen en lonen, waarna vers kapitaal kan worden aangetrokken om nieuwe, andere economische groei te realiseren.

Als voorbeeld Frankrijk’s verouderde economie, die bovendien sterk is gericht op Zuid-Europa. Volgens een studie van Goldman Sachs moet Frankrijk 35% goedkoper worden ten opzichte van Duitsland om in verhouding tot andere landen haar schulden enigzins draaglijk te maken. Duitsland, waar alles ook niet een Walhalla is -de verschillen tussen arm en rijk zijn groot, dat in het begin van de jaren ’90 de basis legde voor Europese afgunst en Europese hoop. ’t Is maar van welke kant men het bekijkt.

Wat kan de ECB nog doen om de scheefgegroeide verhoudingen recht te trekken? Met inflatoire, bijgedrukte euro’s buitenlandse valuta opkopen totdat de koers van de euro weer is verlaagd en overeenkomt met de waardering in verhouding tot de schulden en luchtballonen in de eurozone.  Pas dán ontstaat, in combinatie met eerder genoemde afwaarderingen, weer ruimte voor economische groei passend in mondiale verhoudingen. Niet eerder.

Misschien moeten we de Italianen, die op de politieke clowns Berlusconi en Grillo stemden, wel dankbaar zijn. Helemaal gek zijn Italianen ook weer niet…. Want een paar dingen maakten deze verkiezingen duidelijk.

De kunstmatig opgewaardeerde euro heeft slechts geleid tot reusachtige collaterale schade. Aangericht door politici  die met een ondemocratisch tot stand gekomen Europees bailout beleid valse verwachtingen hebben gewekt, welke niet gerealiseerd kunnen worden en nu als een boomerang terugkeren op het verkeerde adres. Over kwetsbaarheid en incasseringsvermogen bij nieuwe tegenslagen nog niet eens gesproken.

Een beleid dat uiteindelijk niet alleen de crisislanden raakt, maar nu ook de ‘solide’ landen, waar belastingbetalers en gepensioneerden de onaangename gevolgen van deze onvoldoende doordachte reddingspolitiek in hun beurzen beginnen te voelen. En tegelijkertijd programma’s voor afwaardering van sociale verworvenheden en inflatoire doodordinaire lastenverzwaringen op volle toeren draaien.

De les zijnde, zoals eerder gebeurde met de invoering van de euro -maar niet ter harte werd genomen, dat degenen die het primaat van de politiek boven voorspelbare macro-economische wetmatigheden plaatsen, eufemistisch geschreven minstens enige terughoudendheid past.

Ook wanneer diegenen de toekomst van Europa in de etalage te pronk zetten. Want deze crisis gaat inderdaad nog jaren duren om de reusachtige collaterale schade te herstellen. Beter nog, opruimen, wat nog bruikbaar is bewaren en volledig opnieuw bouwen. Met een nieuw fundament.

-0-0-0-

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/eurokrise-ezb-unzufrieden-mit-rolle-in-der-troika-12103163.html

http://aadverbaast.wordpress.com/2013/02/17/over-dijsselbloem-wisseltrucs-garanties-en-stofzuigerzakken/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/eurobedrog-deel-i-de-kosten-van-de-euro-700-miljard-en-counting

Plaatje: credit http://surrealtec.com/analyses/4068

Advertentie

Jolande Sap, ontgroenen in Duitsland

Op 13 augustus j.l. stelden Duitse collega’s van Jolande Sap 35 kamervragen in de Bundestag over ‘energie armoede’ voor burgers in Duitsland. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/104/1710475.pdf

Grens- en milieuconflict, 85 windmolens bij Borkum, 2200 windmolens in Duitse Noord- en Oostzee als alternatief voor kernenergie. 96 miljard tot 2030.

Het verkiezingsfilmpje van GroenLinks, waarin ‘groene energie’ centraal staat en Jolande Sap Duitsland min of meer als een ‘groen Walhalla’ schetst, is een onjuiste voorstelling van zaken. Er zit een keerzijde aan de ogenschijnlijke blink-blinkende beelden en dito visie, welke Jolande Sap niet voorschotelt.

Jolande Sap zei “dat op sommige dagen de Duitse economie voor de helft draait op energie uit zonnepanelen” en associeert zonnepanelen overduidelijk met ‘groene energie’. Ten eerste komt deze stroom niet alléén van zonnepanelen. Windmolens en biovergassing doen ook hun werk voor de Duitse economie.

Ten tweede was op één dezer uitzonderlijke dagen de toevloed van ‘groene’ stroom dermate groot, dat trafo-installaties dreigden te ontploffen. Met kromme tenen werd deze tsunami aan stroom afgevoerd naar buitenlandse netwerken, waardoor op het nippertje een nationale ramp werd voorkomen.

Hetgeen overigens de peperdure noodzaak van een nog lang niet voltooide koppeling van stroomnetwerken onderstreept. Waarvoor Rössler op bezoek was bij Rutte en Verhagen. Tennet speelt een belangrijke rol. Het ging om geld.. 20 miljard. http://forum.spiegel.de/f22/stromnetzbauer-tennet-die-regierung-ist-der-grosse-blockierer-nicht-wir-68896.html

‘Groene’ energie in Duitsland is ook mais en koolzaad. De aanbouw en de geprojecteerde toename ten behoeve van biogas en bio-ethanol neemt inmiddels onverantwoorde ecologische vormen aan. Enorme oppervlakten worden vergiftigd, weilanden worden omgezet naar mais akkers, eroderen, een overdaad aan stikstof verdwijnt in de bodem. Akkers zijn daardoor langdurig niet meer geschikt voor voedselproduktie. Waardoor prijsopdrijving ontstaat van voedsel en van agrarische grond voor mais- en koolzaadteelt. Netto rendementen van 7-9 procent worden in het vooruitzicht gesteld. Boerenslimmerds spelen daar gretig op in. DE EU subsidieert mee. Overigens verdwijnt de mislukte Amerikaanse maisoogst ook in biogas installaties…

Stroomvoorziening via zonnepanelen en windmolens is weliswaar een (deel)optie voor Nederland, maar burgers moeten ook weten dat de kosten daarvoor hoog zijn. De Duitse regering is gestopt met subsidie. Te duur. De aanschaf van goedkope Chinese zonnepanelen, welke dure Duitse zonnepanelen uit de markt concurreren, met massa ontslagen als gevolg, zijn slechts een klein deel van de totale kosten. Aardwarmte voor huishoudens in Nederland is of wordt nauwelijks toegestaan. In Duitsland veel toegepast.

In Duitsland worden in 2022 de laatste kerncentrales gesloten, waaronder de kerncentrale in Lingen aan de Eems, uitmondend in de Dollard. De ironie is dat Duitse belanghebbenden in de regio Eems en Dollard bezwaar hebben aangetekend tegen de de bouw van de twee centrales in Delfzijl. Zoals onlangs de regering van NordRhein-Westfalen ook tegen ‘Borssele 2‘. Bovendien laait weer een oud grensconflict op tussen Duitsland en Nederland omdat in een kwetsbaar gebied bij Borkum 85 offshore windmolens worden geplaatst. En milieu organisaties protesteren, gesteund door lokale GroenLinks en ‘Grünen’ afdelingen.

Al met al is in Duitsland de zogenaamde ‘Energiewende’ -van kernenergie naar ‘Erneuerbare Energie’- min of meer vastgelopen. De inspanningen, de benodigde tijd en de kosten zijn schromelijk onderschat. 96 miljard tot 2030, met als gevolg dat zelfs bestuurders van grote energiebedrijven -terecht– waarschuwen voor sociale problemen als gevolg van doorberekende kosten aan de consumenten. Waaronder huishoudens.

Reden waarom de Duitse regering orde op zaken stelt. En niet altijd even vrolijk wordt van de zoveelste nouvelle uit Brussel, terwijl andere souvereine lidstaten wél nieuwe kerncentrales (gaan) bouwen. China heeft zowaar interesse getoond om een aantal kerncentrales in de EU-lidstaat Engeland te bouwen.

In Duitsland, dit vertelt Jolande Sap niet, vinden heftige discussies plaats over de ‘Energiewende’. Tot in het parlement, kritisch gevolgd door de pers en publieke media: “Mais vreet alles”. “In de tank of op het bord?”, rollen over de ontbijttafel, flitsen over de beeldschermen en schettert uit de radio’s.

De hamvraag is of de grootschalige wijze waarop Duitsland de sluiting van kerncentrales aanpakt als voorbeeld kan dienen voor het betrekkelijk kleine Nederland met een relatief grote, energieslurpende, op export gerichte industrie, handel en logistiek. Het argument “Nederland niet langer het vuilnisvat van Europa”, is een drogreden. ‘Schone energie’ bestaat niet.

Simpelweg stellen dat de vervuiler moet betalen is te kort door de bocht. Tenzij de consument, als eindgebruiker, ook in deze categorie wordt geplaatst. Zoals Duitsland nadrukkelijk doet. De aanvankelijke kosten voor de burger werden, wettelijk verplicht, voorgerekend door Merkel’s ploeg. Maakt de discussie transparanter.

Dat is één van de lessen die geleerd kunnen worden uit het Duitse voorbeeld. Met op de koop toenemen dat in een relatief klein, compact land met kwetsbare gebieden, plaatsing van meer en meer reusachtige windmolens, stroommasten en toename van eenzijdige, giftige akkerbouw plaatsvindt. Waar met name ratten zich, bewezen!, uitermate goed thuis voelen. Bijen & zo volstrekt niet.

Dit alles om milieuvriendelijker mobiel te blijven en in opdracht van Brussel nog meer te produceren terwille van groei als uitweg voor een diepe crisis? Of scheelt dat CO2 certificaten, bedoeld als aflaat voor slecht gedrag? By the way, kerncentrales stoten geen CO2 uit, nietwaar Cameron? Bij de zuidelijke (over)buren zijn nog 63 kernreactors volop in bedrijf.

Maar de keerzijde van het ogenschijnlijke blinkende ‘Walhalla‘ van Jolande Sap’s ecologisch politieke footprint kan en mag niet onder het vloerkleed worden geschoven. Jolande Sap doet dit wél. Dit riekt naar misleidende verkiezingsretoriek. Hieronder een link naar een ‘zonnepanelenpark‘ op een lokaal vliegveld, Weeze Airport, vergelijkbaar met Maastricht, op ruwweg 40 km van Nijmegen. Het is niet alles fris en vrolijk groen wat blinkt in de gratis zon.

http://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-roesler-will-eeg-von-grund-auf-ueberarbeitena-850286.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/bioenergie-die-unschuld-vom-lande-11851751.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tank-oder-teller-deutschland-vermaist-11860119.html

http://www.sueddeutsche.de/wissen/alternative-energien-wissenschaftler-warnen-vor-biosprit-und-biog

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw02/groesste-photovoltaik-anlage-in-nordrhein-westfalen-am-netz-14-megawatt-solarpark-am-niederrheinischen-flughafen-weeze.html

VAN ROMPUY, EURO STILL SEXY? ‘DICKE BERTHA’ STILL ALIVE?

HEAVEN’s VIEW?

Although?

SOME HAVE ANOTHER VIEW

„De ECB zal niet eindeloos en onbeperkt staatsobligaties opkopen. Het programma waarin dat gebeurt, is ‘tijdelijk en beperkt’. ‘Van de ECB mag niet verlangd worden dat zij buiten haar mandaat optreedt“ (Mario Draghi in European Parliament, December 2011).
„Ich weise auf die Rechtslage hin. Die Verträge verbieten eine Übernahme gegenseitiger Haftung.“ (Angela Merkel, Bundeskanzlerin, May 23, 2012)
‘De vooruitgang is verbluffend. Als je vandaag vergelijkt met 5 maanden geleden, is de eurozone een andere wereld.’ (Mario Draghi, President of the European Central Bank, Davos, January 2012).
“Russia is not Greece.” (Vladimir Putin, Russian Prime Minister, March 2010).
“France is not Greece.” (Christian Lagarde, director of the International Monetary Fund, May 2010).
“Portugal is not Greece, and Spain is not Greece.” (Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank, May 2010).
“Spain is not Greece. But Greece is where it is thanks to a policy like Zapatero’s policy in Spain.”  Mariano Rajoy, leader of the Spanish opposition, May 2010).
“Hungary is not in the same situation as Greece.” (Olli Rehn, EU Commissioner for Economic and Monetary Affairs, June 2010).
“Hungary is quite obviously not Greece.” (Gyorgy Matolcsy, Hungarian Finance Minister, June 2010).
“Spain is neither Ireland nor Portugal.” (Elena Salgado, Spanish Minister of Finance, November 2010).
“Ireland is neither Spain nor Portugal.” (Angel Gurria, OECD Secretary-General, November 2010).
“Ireland is not Greece.” (Angela Merkel, German Chancellor, November 2010).
“Greece is not Ireland.” (Giorgos Papakonstantinou, Greek Minister of Finance, November 2010).
“Ireland is not in Greek territory.” (Brian Lenihan, Irish Minister of Finance, November 2010).
“Ireland is not Greece.” (Michael Noonan, Irish Minister of Finance, June 2011).
“France is not Greece and it’s not Italy either.” (Barry Eichengreen, American economist, August 2011).
“Italy is not Greece.” (Rainer Bruederle, Germany’s FDP parliamentary party leader, August 2011).
“Italy is not Greece.” (Silvio Berlusconi, Italian Prime Minister, October 2011).
“Austria is not Greece.” (Karlheinz Kopf, parliamentary faction leader of Austria’s People’s Party, November 2011).
“Italy is not Greece.” (Christian Lindner, FDP general secretary, November 2011).
“Portugal is not Greece, and it will not turn into Greece.” (Antonio Saraiva, head of the Confederation of Portuguese Industry, February 2012).
“Spain is not Greece.” (Richard Youngs, head of the Madrid-based think tank FRIDE, May 2012).
“Portugal is not Greece.” (Pedro Passos Coelho, Portuguese Prime Minister, June 2012).
“Italy is not Spain.” (Ed Parker, senior director of Fitch Ratings Agency, June 2012).
“Greece is not Argentina.” (Yiannis Stournaras, Greek Minister of Competition, July 2012).
“Germany is not Zimbabwe.” (Paul Casson, fund manager from Henderson Global Investors, June 2012).
“Spain is not Uganda.” (Mariano Rajoy, Spanish Prime Minister, June 2012).
“Uganda does not want to be Spain.” (Asuman Kiyingi, Foreign Minister of Uganda, June 2012).

“To understand Europe, you have to be a genius. Or French.” Madeleine Albright.

With thanks to:

Maps:

http://bigthink.com/strange-maps/483-the-great-european-shouting-match?page=2

Media:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3059248/2011/12/01/ECB-Meer-eenheid-eurozone-tegen-verspreiding-crisis.dhtml

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/37803/

http://www.presseurop.eu/nl/content/article/2418701-wat-gezegd-moet-worden

http://www.focus.de/politik/ausland/eu-schlagabtausch-ueber-eurobonds-praegt-eu-gipfel_aid_757084.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/schuldenkrise-retten-ohne-ende-11832561.html