Eurostress en Balanstests, Bankentoezicht en Bankenunie.

 

Na de stresstests neemt de ECB het bankentoezicht over van negentien centrale banken, die al of of niet milder de balansen van banken in hun land beoordeelden.  Dat is goed. Echter…

Een deflatiescenario, waar banken, beleggers, staten, regeringen, spaarders, pensioenfondsen, investeringsfondsen, etc., met ‘zware haircuts’ worden geconfronteerd, is niet doorgespeeld. Bovendien, het verschil in de ‘kwaliteit’ van giraal, digitaal euro eenheidsgeld in de onderling sterk verschillende eurolanden wordt met deze maatregelen niet weggenomen.

Geen beter voorbeeld dan Griekenland en Cyprus. Giraal, digitaal geld werd overgeheveld naar landen waar het zekerder was. Eenheidsbankbiljetten moesten ingevlogen worden om onvoldoende afgedekt digitaal geld te converteren. Kapitaalsverkeerscontrole werd ingesteld om de vlucht van digitaal geld te voorkomen.

Weliswaar zijn de stresstests, centraal toezicht door de ECB en een Bankenunie een stap voorwaarts, maar de kern van het probleem dat in negentien eurolanden een eenheidsmunt op deze wijze niet kan functioneren, blijft om een aantal redenen bestaan.

Uitdijende investeringsfondsen, waaronder hedgefondsen, de zgn. ‘schaduwbanken’, waren niet onderworpen aan de stresstest en vallen niet onder Bankentoezicht en de Bankenunie. Deze fondsen maakten in 2012 303 procent van het BNP in de eurozone uit. Wereldwijd opererende hedgefondsen, dat kan ver gaan. Weerstand oproepende frackingactiviteiten en aansprakelijkheid uitbesteden, de concessies verhandelen.

Evenzo ondermijnen staatsschulden en het negeren van het in het Verdrag van Lissabon volkenrechtelijk vastgelegde Fiscaal Pact en politieke instabiliteit het vertrouwen in de EU en de eurozone.

Alle redenen om aan te nemen dat het politieke optimisme en mooie woorden binnen de kortste tijd voor de zoveelste keer verdampen. Dan resten weer de bekende lastige vragen:

Hoe was het mogelijk dat 16 jaar nodig was om te erkennen dat de produktie van digitaal, giraal eenheidsgeld door banken in de EMU onder eenduidige voorwaarden en centraal toezicht moet plaatsvinden?

Hoe was het mogelijk dat na het failliet van Lehman Brothers in september 2008 zes jaar nodig was om bankbalansen te onderzoeken?

De belangrijkste: hoe kan door banken en investeringsfondsen digitaal duurzaam eenheidsgeld geproduceerd worden in negentien onderling verschillende lidstaten met eigen regeringen bij gebrek aan één staat? After all, de EU en de eurozone zijn geen staten, maar schaduworganisaties gebaseerd op beperkende statuten, omgeven door omstandige regelgeving en tijdrovende procedures, welke in de praktijk niet nageleefd (kunnen) worden.

 

 

 

 

Advertentie

Jean-Claude Juncker 1998, gesjoemel met het Verdrag van Maastricht.

 

De euro moest nog geboren worden, de ECB nog opgericht worden, reeds begon het gesjoemel met de bepalingen van het Verdrag van Maastricht. Hoofdrolspelers zijn Juncker, Chirac, Kohl en de toenmalige President van de Europese Commissie, Santer. Met een bijrol voor Duisenberg en Trichet, de eersten en tweede President van de ECB, waar er eigenlijk over de zittingsperioden van Duisenberg en Trichet maar één President van de ECB had mogen zijn.

Volgens het Verdrag van Maastricht wordt de President van de Europese Centrale Bank, die over de stabiliteit van de euro moet waken, voor een periode van acht jaar benoemd. Deze regeling moet voorkomen dat de President van de ECB onder politieke politiek druk wordt gezet, derhalve de onafhankelijkheid van de ECB kan waarborgen…

Nog voordat de ECB überhaupt is opgericht, verzint Juncker een truc om in de komende acht jaar stuivertje te wisselen tussen Duisenberg en Trichet om een potentieel conflict tussen Frankrijk en Duitsland te voorkomen. Er wordt een bepaling opgenomen dat de leeftijdsgrens maximaal 67 jaar mag zijn. Duisenberg treedt na  vier jaar op 67-jarige leeftijd af, de Fransman Trichet volgt hem vervolgens op.

Tevens werd de huidige kandidaat voor het voorzitterschap van het Europees Parlement, lijsttrekker Jean-Claude Juncker, destijds gevraagd om President van de Europese Commissie te worden. Hij weigerde. Hij wilde premier van Luxemburg blijven, dat hem het recht gaf op een zetel in de Europese Raad, de wetgever van de EU;  “Daar kan ik vrijer bewegen“.

Jean-Claude Juncker, nmmmer op z’n mondje gevallen, tijdens een vraaggesprek in de Frankfurter Allgemeine, 20 mei 2014, op de vraag wat hij al eerste gaat doen, indien hij de functie van Barosso overneemt, welke Juncker in 1998 weigerde: “eerst maar eens slapen.”

Klik hier hoe Juncker een elegante oplossing vond voor de benoemingen van Duisenberg en Trichet en een conflict  voorkwam tussen Duitsland en Frankrijk omdat de ECB in Duitsland werd gevestigd, in ruil waarvoor Frankrijk Trichet aan het roer van de ECB wilde.

-o-o-o-

 

Europa, quo vadis?

Het Europees Parlement kan in relatie tot de EU worden vergeleken met de centrale ondernemingsraad van een multinationale onderneming.

Het Europees Parlement is ook na de herformulering van Artikel 14.2 in het Verdrag van Lissabon en zoals de formulering in Artikel 10.1 duidelijk maakt,  geen representatief orgaan van één soeverein Europees Volk.

Dit spitst zich toe op het feit dat dat de samenstelling van het aantal toegewezen parlementszetels aan een lidstaat uitsluitend een afspiegeling is van de politieke verhoudingen in lidstaten en het aantal zetels per lidstaat wordt vastgesteld op basis van het aantal inwoners van deze lidstaat met een minimum van zes zetels voor kleine lidstaten.

Kortom, de aanspraak, dat het Europees Parlement een democratische geligitimeerde volksvertegenwoordiging is op Europees niveau, struikelt simpelweg op het feit dat er geen sprake is van één Europees volk. Misschien mag dat in de verre toekomst anders zijn, is, maar nu is de EU een gemeenschap van verschillende volkeren, die per land worden weerspiegeld in het Europees Parlement.

De EU is een verbond van staten, geen Europese Bondstaat. Parlementen van de lidstaten kunnen weliswaar autonomie aan dit verbond overdragen, maar zij zijn de soevereine eigenaren van het Verdrag van Lissabon, niet het Europese Parlement. In het bedrijfsleven  zou men de rol van het Europees Parlement in relatie tot de EU kunnen vergelijken met de Ondernemingsraad van een multinationale onderneming.

Politieke processen in de Brusselse Republiek. 

Ondertussen is het inmiddels zover gekomen, dat noch het Europees Parlement, noch souvereine parlementen van lidstaten de soevereine macht bezitten op tal van terreinen wetgeving te maken, deze goed of af te keuren en politiek beleid van dit verbond te sturen ondanks dat nationale parlementen eigenaren zijn van het Verdrag van Lissabon. Lees hier hoe lijsttrekker Jean-Claude Juncker reeds in 1999 dit paradoxale beleid verwoordde in Der Spiegel.

Wat gebeurt, indien  souvereine parlementen niet kunnen ingrijpen?  Hoe werken deze politieke mechanismen?

 Vóór de invoering van het eurosysteem, was er de Economische Monetaire Unie, waar deelnemende staten konden of moesten uitstappen, indien bijvoorbeeld betalingsplichten door staten en banken niet konden worden nagekomen.

Met het Verdrag van Maastricht en de invoering van de euro werd de geldpolitiek echter naar Europees niveau getild. Tegelijkertijd werd fiscaal beleid met boeteclausules ingevoerd vanuit Brussel, waarbij nationale parlementen het nakijken kregen.

Uittreden werd min of meer onmogelijk gemaakt, hoewel  afkopen door lidstaten van staatsschulden oorspronkelijk nog was uitgesloten, zoals in het EMU. In het kielzog van Lehmann Brothers en de eurocrisis, transformeerde vervolgens het centrale monetaire eurosysteem (ECB) om politieke redenen naar een schuldvereffeningssysteem (Brussel) voor staten en banken.

Met als gevolg dat een zuivere scheiding van geldpolitiek (ECB) en fiscale politiek (Brussel) dankzij deze politieke mechanismen niet meer mogelijk is. De souvereine monetaire geldpolitiek op Europees niveau is links en rechts ingehaald door ondemocratisch vastgesteld fiscaal beleid dat evenwel op lidstaat niveau wordt uitgevoerd en aangepast naar gelang de omstandigheden en politieke haalbaarheid. De ECB kocht tijd zodat politieke mechanismen hun werk konden doen.

Politici, die oppervlakkig verstand van monetaire geldpolitiek hebben, verwijten nu critici ‘euro-scepticisme’ of zelfs vijandelijkheid jegens Brussel, maar gaan volledig voorbij aan het gebrek aan democratische legitimatie van dit beleid dankzij de mogelijkheden van het Verdrag van Lissabon, waarvan nationale parlementen de souvereine eigenaren zijn.

Een parallel betoog kan worden opgezet voor het buitenlandse politieke beleid van de EU en het Transatlantisch Trade and Investment Partnership (TTIP).

Verkiezingen! Maar wat daarna?

Zo vlak voor de Europese verkiezingen zou iedereen eens kunnen nadenken over de politieke rangorde en politieke verhoudingen onder het Verdrag van Lissabon en wat dit betekent voor politieke discipline en politieke ethiek in de EU, voor het eurosysteem en uiteindelijk voor de verschillende volkeren in Europa. En daarbij vooral niet het Transatlantisch Trade  and Investment Partnership (TTIP) vergeten in deze overwegingen mee te nemen.

Besef dan dat onder de huidige Grondwet van het Europese Project – het Verdrag van Lissabon –  een ‘én-én’ Éuropees politiek beleid soevereine volksdemocratie is uitgesloten en nog steeds soevereine nationale parlementen op tal van gebieden op subtiele politieke wijze buitenspel worden gezet.

Het zou rampzalig zijn wanneer democratie nog verder wordt wordt opgeofferd terwille van de redding van de euro, staten, banken en de eenwording van Europa.

Ergo Europa, quo vadis?

Déjà-vu, verkiezingen zijn eigenlijk overbodig. Ich müss Brüder werden!

Tsjonge jongejonge, van alles een beetje minder van nòg minder en de pronkende veren gaan prompt steels omhoog.

De deplorabele status quo cijfers in dit blogje zijn alweer achterhaald, maar het enige dat recordbrekend groeit als kool zijn schulden.

Naast  stijgende schulden en garanties in eigen eurostaat zijn de griekse schulden voor 90% in handen van belastingbetalers gemanoevreerd. Een gevaarlijk precedent zonder garanties dat het na Cyprus met blijkbaar systeemrelevante banken hierbij blijft. Het BNP in de eurozone is inmiddels voor zo’n 130% verpand. Obligaties, leningen en garanties voor allerlei voorname plannen die duurder uitvielen of in duigen vielen. Geld daarvoor ontstond uit het nagenoege niets.

 Griekenland had niet in de eurozone opgenomen mogen worden. Daarmee werd de grondsteen gelegd voor de huidige problemen. Het Stabiliteits Pact werd daardoor volledig ondermijnd. Europese (socialistische) politici valt dit rechtstreeks te verwijten, omdat de euro  “is as much political as economic”.

Gefaciliteerd en aangemoedigd door dezelfde politici en bankiers, verschuldigden burgers zich eveneens. En niet voor zo’n heel klein beetje.

Paniek! Want van de aangename geur, opstijgend uit rammelpannen in een opgepimpte eurokeuken, kan men uiteindelijk niet leven. Vervolgens kwamen hevelinstrumenten.  Een “Ja, bail-out/Nee, bail-in” EFSM en het nog steeds omstreden ESM verdrag. ELA‘s, LTRO’s, OMT‘s, TARGET2 van de ECB en mogelijk eurobonds als instrumenten  komen goed van pas om problemen vooruit te schuiven.

Door tijdgebrek geplaagde politici moeten tijd vinden voor politieke nulsommenspelletjes tijdens zenuwslopende eurotoppen waar iedere keer weer de euro werd gered. De ECB voorkwam ondertussen erger als Grote Redder. Regeringen kunnen weer naar banken stappen voor liquide middelen, hún kostje is gekocht.

De ECB heeft echter niet de taak de economie aan te zwengelen en weinig wijst er op dat in het laatste, de economie, fundamenteel verandering komt, zodat lasten ietwat dragelijker worden.

Rutte II nam alvast een voorschot op winst uit reddingsoperaties en boekte dit in om zijn begroting rond te krijgen. Onder aanvoering van Dijsselbloem is de blauwdruk voor het Cypriotische proeftuintje inmiddels tot een legitieme component geheveld. De Ieren doen in feite aan monetaire staatsfinanciering, schoorvoetend geaccepteerd door de ECB. Eén grote familie is  aandeelhouder van de schulden in de Spaanse voetbalcompetitie. Eén grote familie, waar ruzie en misantropie de verhoudingen dicteren.

Een Bankenunie met een eigen reddingsfondsje van 60 miljard krijgt daarmee iets van theatrale windowdressing.

Ondertussen wordt ECAS op vele fronten, op verschillende tijdstippen en op verschillende manieren overal actief ingezet om faillerende staten, een verpolitiekt geldsysteem in de Transfer Unie, de europese idealen en banken van de totale ondergang te redden. Transfer Unie? Niet alleen geld naar het zuiden. Spaarders worden via banken naar de speculatieve beurzen gejaagd dankzij de lage rentepolitiek.

ECAS?? European Citizens Asset Stripping. Achter dit acronym -de EU is verliefd op acronymen- schuilt geraffineerde asset stripping van burgers zonder redelijke compensatie of enige vorm van garantie. Letterlijk alles wordt uit de kast gehaald om naar de pijpen van ongekozen Barroso, Barnier en Olli Rehn te dansen.

De tijd dat landelijke en europese politieke élite met eerlijke, betrouwbare, dus realistische cijfers en de consequenties op de proppen komen, is allang verdwenen. De laatste twee zijn er, maar worden door de eerste bewust verzwegen om politiek opportunistische redenen.

De liefde voor de ‘Lilke’ button is groter dan de wil om transparant en integer te opereren. Getuige de manipulaties rondom het Verdrag van Lissabon, het verbroken Verdrag van Maastricht en jongleren met retoriek.

Déjà-vu, een Griekse tragedie kunstmatig in leven houden om Europa te redden, voorspelt weinig goeds. Gelegaliseerde European Citizens Asset Stripping daarom ook al instrumenteel om déja-vu te redden. We zitten weer eens in de val.

De €Uropese Transfer Unie krijgt steeds meer vorm. Verkiezingen zijn eigenlijk niet eens meer nodig.

-o-o-o-

P.S.

BELASTINGEN
Temidden van het financieel, politiek en straatgeweld bevindt zich in Europa een weldadige oase. Het belastingparadijsje en afvalputje van Europa:  Nederland. Buitenlandse ondernemingen actief in €Uropa en rijke burgers weten de weg naar Utrecht e.o. perfekt te vinden.

Hollanders zijn namelijk goed in faciliteren. Bijvoorbeeld licentierechten erkennen om belasting te vermijden. Immateriele goederen –geld in de vorm van kredieten, rente, winsten, verliezen, patenten en merkrechten- worden vanuit  deze oase meer over de wereld geschoven dan welke Europese produkten ook.

In schril contrast tot brave ECAS-belastingbetalers en kleine, lokale bedrijven die met moeite kunnen overleven of kopje onder gaan, worden door deze ondernemingen soms geen cent belasting betaald. Honderden miljarden worden onttrokken aan €U landen waar de omzet van deze bedrijven wordt g€g€n€r€€rd. Veel omtrent deze praktijken is hier en hier te lezen. Mooie woorden tijdens de G-8 en de G-20 zijn voor de Bühne.

Het wordt politiek een hete herfst, een spreekwoordelijk uitgeklede Sinterklaas met als toetje een Kerstsprookje, dat alsmaar vroeger komt. Hoe mooi is het dan om alvast speculatief weg te dromen over een mooi kadootje.

Een geslaagde Griekse reddingsoperatie –want dan is €Uropa gered!- met een rekening die in drachme‘s komt, en niet wordt gestuurd tot de dag dat de koeien op het ijs dansen tijdens St. Juttemis. Met banken, welke voor ieder krediet van 1000 euro tenminste 100 euro bij onze ECB deponeren.

Alles eventueel ook met bitcoins te verrekenen. Koerswinsten na een jaar belastingvrij!

Grafiekjes op basis van FAZ, eurostat

Geen cent meer voor integriteit Dijsselbloem, Rutte, Samson en de EU

Europa wordt geteisterd door de vloek van zogenaamde ‘zombie-banken’, welke eigenlijk failliet zijn, maar met goedkope, langlopende kredieten in leven worden gehouden.

Een bijzonder geval en als voorbeeld, is de Cyprische Laiki Bank. Deze bank ontving meer dan elf miljard aan krediet onder het ‘Emergency Liquidity Assistance’ programma (ELA). In maart 2012 stopte de ECB deze noodhulp, waardoor het alsmaar vooruitgeschoven bankroet van Cyprus werd blootgelegd.

Recent heeft de opperbaas van de Cyprische Centrale Bank, Panicos Dimitriadis, zitting hebbende in de Gouverneursraad van de ECB, dat beter ge-informeerde kringen het bankroet van Cyprus allang zagen aankomen en hun geld in veiligheid brachten. Tien miljard euro verdween uit Cyprus.

Dimitriados behoorde tot deze ‘kringen‘, maar ging ondertussen rustig door met het financieren van de Laiki Bank met geld van de ECB.

Formeel garandeert de Cyprische Centrale Bank de verliezen van het ELA programma, maar in de praktijk worden noodkredieten over Target2 gefinancierd, waarvoor direct alle centrale banken in de eurozone garant staan. Indirect belastingbetalers dus, die gemeenschappelijk schuldenaar worden dankzij politici en bestuurders die onoirbare praktijken toestaan. Zo niet aan meewerken.

Met Cyprus als voorbeeld. En als proeftuin, omdat Dijsselbloem het Engelse woord voor ‘blauwdruk’ niet in zijn mond heeft genomen tijdens een interview. Elders wellicht wel?

Het is ondenkbaar dat sleutelfiguren in de Nederlandse politiek en bestuurders hiervan niet op de hoogte waren, en niet tot de betere kringen behoorden. Derhalve ook niets te verwijten zijn.  Maar ondertussen allerlei onmogelijke capriolen uithalen om wat nog in de knip zit en op bankrekeningen staat burgers te ontfutselen teneinde veel te hoog gegrepen idealen te financieren. Banken in de Eurozone hebben totaal zo’n 9000 miljard aan kredieten uitstaan.

En nu zelfs met terugwerkende kracht ‘zombie banken’, die noodhulp uit publieke middelen ontvingen, alsnog het ESM in te loodsen. Een ESM met een maximum kapitaal van 500 miljard, dat oorspronkelijk was bedoeld om staten te redden, waarvoor zo’n 60 miljard voor banken is bestemd.

 

http://www.presseurop.eu/nl/content/article/3911651-de-grillen-van-de-brusselse-goden

 

 

François Hollande, l’Europe, c’est moi

Merkel en Hollande zoeken toenadering, maar samen onder één scherm in de pas lopen willen ze niet.

Hollande, een retorische synthesekunstenaar, die met twee glanzende tongen spreekt. In Leipzig tijdens de viering van het 150-jarige bestaan van de Socialistische Partj Duitsland loofde Hollande het rigoreuze hervormingsbeleid van de socialistische Bondskanselier Schröder, maar in Parijs wil hij daar niets van weten. Waarlijk een betrouwbare Europese leider waar men op kan blindvaren. Markt waar nodig, Staat waar mogelijk.

Adviezen van de Europese Commissie wimpelt hij rigoreus weg.  Hollande heeft andere plannen, pocht op Frankrijk’s souvereiniteit, weet zich mede hierdoor met hulp van de ECB gesteund  en legt Dijsselbloem op het hakblok. Angela Merkel doet een concessie.

Bij de bouwplaats van de nieuwe 1.2 miljard kostende ECB wolkenkrabber mogen ge-engageerde graffiti kunstenaars ondertussen tijdelijk hun kunstjes vertonen op de met prikkeldraad afgezette betonschermen.

___

Eén kunstwerk sprak de ECB aan en heeft het aan de vergetelheid onttrokken.

-o-o-o-

Plaatjes:

http://www.fr-online.de/fotostrecken-frankfurt,1474580,20905504.html

Alles onder controle! Alles onder één hoedje. Betrouwbare cijfers?

SINDS 1992 MET RETORISCHE KAUWGOMPOLITIEK ELASTISCHE BUBBELS BLAZEN

Het twee keer bijgestelde

Stability and Growth Pact

uitmondend in het

Euro Plus Pact

met het

Sixpack

• fostering employment
• fostering competitiveness. Tomaten & zo: (macro = micro & v.v.)
• contributing to the sustainability of public finances
• reinforcing financial stability (met voorstel Barroso om gemeenschappelijk nog meer schulden te maken. Nov. 2012)
• tax policy coordination 

PROGNOSE EUROPESE COMMISSIE

 Bronnen: Europese Commissie/FAZ (zaterdag, 4 mei 2013)

Klik de reclame even weg, ALLES ONDER CONTROLE ?  Bye, Bye, 50.000 nu zelfstandige Groenlanders, doe de Chinezen de groeten namens Europa, lees de EU, die zoveel hooi op de vork neemt, dat het niet meer is bij te benen.

Van goed functionerende handelsunie naar een bureaucratische, Gordiaanse Toren van Babel met waakhonden, waar de strijd om macht, geld, grensoverschrijdende politieke belangen en persoonlijke Status zonder noemenwaardige democratische legitimatie domineert. Met een geldsysteem en gemanipuleerde verdragen, die meer splijten dan verbinden.

En daarom nog meer macht onttrokken moet worden aan nationale parlementen, zodat nog eenvoudiger meer schulden gemaakt kunnen worden om o.a. bestaande schulden te vergemeenschappelijken en af te lossen. Eurobonds! “In the long term, we should aim at issuing common debt for a genuine EU or eurozone budget”.

Of is geld aan de staat lenen, dan ook al geen veilige belegging meer?

Referenda. Soeverein naakt over de akker Europa en banken redden?

Economen hebben een belangrijk nadeel ten opzichte van exacte wetenschappers. Hoewel ze veel ideeën en vooral theorieën hebben, ontbreken economen laboratoria om theorieën op omvangrijke en realistische schaal te testen en zo nodig af te wijzen. In de weinige laboratoria die economen ter beschikking staan, kunnen alleen maar kleine tests worden gesimuleerd. Bovendien moet met uiterst explosief materiaal  zorguldig worden omgegaan om grootschalige rampen te voorkomen. Een grensoverschrijdende deeltjesversneller zoals in Zwitserland met toevallig ook veel banken hebben economen niet.

Grootschalig testen of simuleren van riskante theorieën kunnen economen daarom niet. Tot voor kort.

Politici weten dondersgoed hoe groot de economische en politieke risico’s zijn zodra economen gaan experimenteren. Politici samen met economen, beiden niet vrij van politieke- en eigenbelangen en door ideogische motieven gedreven, hebben nu Cyprus ontdekt. Alle voorwaarden voor een realistische proef zijn aanwezig: niet te groot, een geïsoleerd eiland, structureel niet relevant in het grote geheel, banken en overheid in opperste nood, een financiëel mondiaal netwerk en instabiele politieke (internationale) verhoudingen.

Zonder inmenging door derden kan op Cyprus ‘Europese Redding Nieuwe Stijl 2.0‘, waaronder een Europese Bankenunie en Europees Bankentoezicht op realistische schaal worden getest. Eventuele protesten en tegenmaatregelen zijn onderdeel van de proefopstelling. “Alles im Griff”, zou Werner Von Braun zeggen. Murphy uitdagen. Bijstellen waar nodig.

BANKENUNIE, BANKENTOEZICHT, SOUVEREINE RECHTEN en REFERENDA.
Het proefmodel experimenteert met nieuwe richtlijnen en is onder andere gebaseerd op collectief, Europees Bankentoezicht en Bankenunie, geredigeerd en gedirigeerd vanuit de EU in Brussel en de ECB in Frankfurt.

Men kan slechts hopen dat het bij Cyprus blijft(?), maar de giftige adder onder het gras is, dat voor ‘Europese Redding Nieuwe Stijl 2.0‘ met Bankentoezicht en een Bankenunie de souvereine rechten van individuele lidstaten in de eurozone eens en voor altijd overgedragen moeten worden aan de EU en de ECB.

Daar kan lang en breed over gepraat worden, zoals over collectieve onteigening van spaartegoeden, straks ook pensioengelden, maar een paar dingen moeten duidelijk zijn:

– Wie zich als proefkonijn wil opofferen voor zogenaamde economische wetenschap, moet dat zelf weten.

– Het gaat echter niet om wetenschap, maar om recht! De dienstbodes van de waard,  zijn net zoals de waard, onderworpen aan het recht. Niet aan zogenaamde wetenschap!

En wie collectieve onteigening goedpraat, maakt de rekening op zonder rekening te houden met zijn gastgever, de waard:

– Dienstbodes, die willekeurig collectieve onteigening van de waard middels juridische spitsvondigheden ‘legaliseren’, moeten tenminste het tegendeel ook legaliseren: kredieten aan de waard moeten in exakt dezelfde proporties als onteigening worden ge-annuleerd om eenzijdige lastenverzwaring voor de waard  zoveel mogelijk te vermijden.  Denk aan uw huis als onderpand voor de oude dag in relatie tot pensioen.

– Als deze dienstbodes vervolgens ook nog eens de souvereine rechten van de waard permanent willen overdragen aan onberekenbare derden waarop ook in de toekomst onvoldoende toezicht kan worden uitgeoefend door de waard, dienen de dienstbodes onverwijld eerst de waard te raadplegen.

In concreto: via een bindende volksraadpleging, omdat hier te lande nog democratie heerst.

Mochten de dienstbodes en hun adviseurs, die slechts een klein deel van het volk uitmaken, echter van plan zijn om een dictatoriale machtsgreep te plegen, verdienen zij niet minder dan -spreekwoordelijk?- bij nacht en ontij, besmeerd met pek en veren, naakt over de gure akkers gejaagd te worden door de waard.

-o-o-o-

Proefopstelling Cyprus, een keten van experimenten: “Pick your choice”

26.06.2012:  Sparen, sparen met z’n allen

10-04-2013 Vermogens van huishoudingen en pensioensparen

 Plaatje: Presseurop: ” De besluiten van het zogenaamd domme volk kunnen moeilijk slechter zijn dan die van de ‘experts’ in de bankjes van het parlement.”

Volkskrant publiceert tendentieus uit explosief onderzoek ECB. Pensioenen

Wellicht heeft de online redaktie van de Volkskrant met haar artikel zich laten verleiden tot ‘copy-redigeren-paste-publiceren’ door een artikel in de Frankfurter Allgemeine Zeitung: Duitsers zijn de armsten in Europa met een tabelletje waar de Cyprioten als ‘bijna rijkste’ uitkomen.

Zelfs uit de talloze reakties van lezers, waaraan de FAZ, in tegenstelling tot de Volkskrant, ruimte geeft bij nagenoeg ieder artikel in de FAZ-online versie, had de online-redaktie van de Volkskrant kunnen afleiden, dat de berichtgeving ‘te kort door de bocht’ is.

Maar dan nog, wellicht dit artikel niet eens gelezen, enige nuancering en relativering was desondanks op haar plaats geweest. Daarvoor is de publicatie op deze wijze te suggestief en het onderwerp, met achterhaalde cijfers van 2009/’10, politiek explosief.

Hier het volledige resultaat van het onderzoek door de ECB en de centrale banken van de eurozone. Een volledig ander beeld komt dan tevoorschijn. Beschikbare bestedingsbedragen en private schulden spelen ook een rol.

http://www.ecb.int/pub/pdf/other/the eurosystem household finance and consumption_survey statistical tablesen.pdf?a82dacc63d1b3bcc6754c94ac247e13d

Met een ‘quick scan’ van deze publikatie had de Volkskrant online-redactie beter de ECB, Brussel, Den Haag en DNB alvast kunnen waarschuwen niet in de voetsporen van voormalig PvdA leider Wim Kok te treden. In andere woorden:

De grootste spaarpotten van het Nederlandse volk zijn pensioenfondsen met een aandeel van 49 procent. Andere landen doen het met minder, veel minder, van 20 procent en nòg minder en investeren hun spaargelden voor de ‘oude dag’ elders.  In hun slecht lopende bedrijfje’s bijvoorbeeld. Als politici beweren, dat Nederland één van de ‘beste’ pensioenregelingen 2.2.4a ter wereld heeft, zeggen ze er niet bij dat dit met spaargeld van het Nederlandse volk bij elkaar is gesprokkeld.

Spaargelden die in Cyprus worden aangesproken onder het voorzitterschap van PvdA minister Jeroen Dijsselbloem. Overweeg ook de ‘Brusselse’ plannen onder leiding van de socialistische Voorzitter van de Europese Commissie, Barroso, een uniform Europees sociaal systeem op te zetten. Barosso, een ‘getallen jongleur‘, die tijdens zijn korte regeerperiode in Portugal niet schroomde het pensioenfonds van de Portugese PTT af te tappen. (klik op de onderstreepte links voor achtergrondinformatie, welke Nederlandse MSM om al of niet begrijpelijke redenen niet publiceren). En Griekenland ‘redding’ met de Marshall-hulp vergeleek .

Er komt nog iets bij. Volgens een andere tabel in dit rapport is het Nederlandse volk zwaar overschuldigd als gevolg van de hypotheek en onroerendgoed problematiek. Dit drukt als een loden last op de balansen van banken. Politici willen nu pensioenfondsen opschepen met hypotheekschulden waarvan hoogst onzeker is of deze voldoende rendabel zijn om straks uw pensioen te kunnen garanderen. Want daar komt het uiteindelijk op neer. Elders kunnen namelijk noodzakelijke, betere rendementen worden behaald.

En dan worden de werkende generatie en gepensioneerden op termijn dubbel en dwars genaaid, wat politici ook beloven. Overigens, zou Wim Kok als commissaris van diverse bedrijven nimmer hebben geweten van dubieuze fiscale brievenbus constructies?

Lees ook eens : Barroso over spaargelden, “Ik wil geen Europese Superstaat” (Duits). Of:

VVD en Pvda willen uw pensioen plunderen

https://koningbilly.wordpress.com/2012/06/26/sparen-sparen-met-zn-allen/

-o-o-o-

Spaarders, hoedt u voor de EU en de Eurogroep

 

SPAARGELD ONTEIGENING IN HET “JAAR VAN DE EUROPESE BURGER” 

Europese belastingbetalers ervaren keer op keer dat afspraken en verdragen worden gebroken. Iedere klant en spaarder bij een bank in de eurozone moet nu ook rekening houden met de kans dat de “Eurogroep“ naar believen spaargelden kan onteigenen. Met Cyprus is inmiddels een formidabel precedent geschapen. Uit de EU centrale in Brussel komen geen tegenwerpingen.

Teken aan de wand is, dat discussie’s over deze politieke trend in ‘Europa’ niet eens meer over het principe gaan, maar over de hoogte en percentage’s waarmee Europese burgers onteigend kunnen worden van spaargelden. Zelfs de Voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz, praat ‘cijfers’ in plaats van ‘principe’. Kennelijk is “bail-in” inmiddels gewoonterecht geworden voor politici.

Geruststellende woorden van politici zijn zo ijl als de lucht waarin ze worden uitgesproken omdat nergens wettelijk is vastgelegd dat spaarders niet onteigend mogen worden. Binnen dit politieke vacuüm opereert en experimenteert de eurogoep nu met bail-in constructies voor spaargelden van Europese burgers zonder iedere vorm van wat voor soort legitimatie dan ook. Cyprus als proeftuin en operationeel oefeningsterrein. Inclusief uitgerold prikkeldraad uit angst voor ‘onregelmatigheden’.

Dat het wantrouwen jegens politici in brede kringen ongekend hoog is, getuige verkiezingen en de politieke crisis binnen de EU, is op termijn minder schadelijk dan het geschade vertrouwen van burgers in de geloofwaardigheid en de stabiliteit van de euro, het eurosysteem én de EU.  Politici zijn vervangbaar, de euro is er om te blijven volgens dezelfde politici en monetaire beleidsmakers bij de ECB.

Wat kunnen gewone spaarders daartegen ondernemen?

Weinig, de democratische mogelijkheden om op korte termijn de eurogroep en andere politieke beslissers tot andere gedachten te brengen, ontbreken. Rest slechts, voor zover mogelijk, een beroep te doen op het gezonde verstand van volksvertegenwoordigers met partijpolitieke belangen. Want uiteindelijk is op zó’n manier nivelleren toch weer ‘een beetje feestje’ met zo’n principieel gewoonterecht in de achterzak.

En ondertussen hopen dat wel geluisterd wordt naar verontruste topmensen in de financiële wereld, die nét niet zeggen dat het gestuntel van de eurogroep onder het voorzitterschap van Dijsselbloem zorgwekkend is. En daarom druk bezig zijn ‘Zwarte Piet’ kaarten aan elkaar uit delen.

-o-o-o-

 

Aad Verbaast: Dijsselbloem en het cyprus precedent

‘Vertrouwen’ : http://www.bbc.co.uk/news/business-21844363

“Specifically, it may shake confidence in the EU’s handling of the eurozone crisis and spark concerns about its ability to announce unprecedented measures whenever a new country gets into trouble.

Some analysts have warned that the deal sets a dangerous precedent, and may cause runs on banks in other countries, where savers worry that their bank accounts may be plundered should their economies get into trouble.”

Reusachtige collaterale schade dankzij Europese reddingsoperaties

De gevolgen van de overgewaardeerde euro en zichzelf overschattende politici.

Eerst dreven de niet meer onafhankelijke ECB en politici de koers van de euro op met aankondigingen dat de ECB, het EFSM, het ESM en talloze hulpprogramma’s zich op kosten van belastinggbetalers garant stellen voor het terugbetalen van de overheidsschuld van perifere landen in Europa. Enig vertrouwen in de euro was hersteld, staatshuishoudingen en banken werden gered van faillissementen. Althans, voorlopig.

Wat deden politici indirect echter nog meer met de ECB, en direct  met ‘hun’ EFSM en ‘hun’ ESM?  Beschermende politici stelden de markten gerust door relatief goedkoop geld van de solide kernlanden naar de periferie te dirigeren. Mondiaal werd het daarom weer attractief om in Europese obligaties, risico’s afgedekt door belastinggeld, te investeren. Hetgeen vervolgens de eurokoers kunstmatig opdreef. Dit is de werkelijke oorzaak voor de opwaardering van de euro, die met name voor Frankrijk, nu voor problemen zorgen.

Tegelijkertijd wijst dit op een fundamenteel dilemma van het politiek ge-orchestreerde bailoutbeleid; maatregelen om de financiële markten te stabiliseren en banken te redden, dreven niet alleen, zoals gepland, uiteindelijk de prijs van staatsobligaties op, maar ook de koers van de euro. Die vervolgens prompt daalde, ó ironie, na de Italiaanse verkiezingen. Terwijl, wederom ‘ó ironie’, de staat werd opgezadeld met hogere rentelasten.

Da’s mooi meegenomen voor de schuldeisers van de probleemlanden, maar uiteindelijk slecht voor de mondiale concurrentiepositie van de lokale en Europese economie. Inmiddels ook doorgedrongen in Nederland. De huishouding van de staat is tijdelijk gered, de economie heeft last van een hoge, in feite overgewaardeerde eurokoers en ligt mede daardoor op haar gat.

Dit zogenaamde ‘reddingsbeleid’ verergert vanuit macro-economische oogpunt de recessie en zorgt uiteindelijk als katalysator voor nog meer werkloosheid dan er al was. Extreem omgekeerd, gebeurtenissen, zoals recent de Italiaanse verkiezingen, die de financiële markten tijdelijk enigzins destabiliseren, of minder uitzicht bieden op garanties voor rendementen op staatspapieren, kunnen de economie stabiliseren en aanzwengelen. Meer kans op export dankzij een lage wisselkoers.

De sterk wisselende en opgelopen eurokoers duiden tegelijkertijd op de beperkingen van de Europesees reddingspolitiek. Door de goedkope kredieten, hulp- en steunprogramma’s, ontstonden met name in Zuid-Europa inflatoire economische bubbels die implodeerden met het begin van de financiële crisis. Met als gevolg plotseling verslechterde kredietvoorwaarden en totaal dure economieën. Bovendien verhinderen deze programma’s de broodnodige afwaarwaardering van bedrijven, goederen, vastgoed en verlaging van prijzen en lonen, waarna vers kapitaal kan worden aangetrokken om nieuwe, andere economische groei te realiseren.

Als voorbeeld Frankrijk’s verouderde economie, die bovendien sterk is gericht op Zuid-Europa. Volgens een studie van Goldman Sachs moet Frankrijk 35% goedkoper worden ten opzichte van Duitsland om in verhouding tot andere landen haar schulden enigzins draaglijk te maken. Duitsland, waar alles ook niet een Walhalla is -de verschillen tussen arm en rijk zijn groot, dat in het begin van de jaren ’90 de basis legde voor Europese afgunst en Europese hoop. ’t Is maar van welke kant men het bekijkt.

Wat kan de ECB nog doen om de scheefgegroeide verhoudingen recht te trekken? Met inflatoire, bijgedrukte euro’s buitenlandse valuta opkopen totdat de koers van de euro weer is verlaagd en overeenkomt met de waardering in verhouding tot de schulden en luchtballonen in de eurozone.  Pas dán ontstaat, in combinatie met eerder genoemde afwaarderingen, weer ruimte voor economische groei passend in mondiale verhoudingen. Niet eerder.

Misschien moeten we de Italianen, die op de politieke clowns Berlusconi en Grillo stemden, wel dankbaar zijn. Helemaal gek zijn Italianen ook weer niet…. Want een paar dingen maakten deze verkiezingen duidelijk.

De kunstmatig opgewaardeerde euro heeft slechts geleid tot reusachtige collaterale schade. Aangericht door politici  die met een ondemocratisch tot stand gekomen Europees bailout beleid valse verwachtingen hebben gewekt, welke niet gerealiseerd kunnen worden en nu als een boomerang terugkeren op het verkeerde adres. Over kwetsbaarheid en incasseringsvermogen bij nieuwe tegenslagen nog niet eens gesproken.

Een beleid dat uiteindelijk niet alleen de crisislanden raakt, maar nu ook de ‘solide’ landen, waar belastingbetalers en gepensioneerden de onaangename gevolgen van deze onvoldoende doordachte reddingspolitiek in hun beurzen beginnen te voelen. En tegelijkertijd programma’s voor afwaardering van sociale verworvenheden en inflatoire doodordinaire lastenverzwaringen op volle toeren draaien.

De les zijnde, zoals eerder gebeurde met de invoering van de euro -maar niet ter harte werd genomen, dat degenen die het primaat van de politiek boven voorspelbare macro-economische wetmatigheden plaatsen, eufemistisch geschreven minstens enige terughoudendheid past.

Ook wanneer diegenen de toekomst van Europa in de etalage te pronk zetten. Want deze crisis gaat inderdaad nog jaren duren om de reusachtige collaterale schade te herstellen. Beter nog, opruimen, wat nog bruikbaar is bewaren en volledig opnieuw bouwen. Met een nieuw fundament.

-0-0-0-

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/eurokrise-ezb-unzufrieden-mit-rolle-in-der-troika-12103163.html

http://aadverbaast.wordpress.com/2013/02/17/over-dijsselbloem-wisseltrucs-garanties-en-stofzuigerzakken/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/eurobedrog-deel-i-de-kosten-van-de-euro-700-miljard-en-counting

Plaatje: credit http://surrealtec.com/analyses/4068

Van Rompuy, lak aan democratie? Europe still sexy? ‘Dicke Bertha’ still alive?

Reblogged from July 30th, 2012.

_________________________________________________________________________________________________________

Europe is still sexy, and so am I, says EU Chief Van Rompuy  (YouTube)

“To understand Europe, you have to be a genius. Or French.”  Madeleine Albright.

Europese staatshoofden en regeringsleiders hebben lak aan democratie (Le Tribune)

___________________________________________________________________________________________________

EUROPE UNITED.

“We should be able to bridge existing divergences of views. A European budget is important for the

cohesion of the Union and for jobs and growth in all our countries.”  Press release Nov. 23, 2012. 

Although? Some have another view……

“De ECB zal niet eindeloos en onbeperkt staatsobligaties opkopen. Het programma waarin dat gebeurt, is ‘tijdelijk en beperkt’. ‘Van de ECB mag niet verlangd worden dat zij buiten haar mandaat optreedt“ (Mario Draghi in European Parliament, December 2011).

“Ich weise auf die Rechtslage hin. Die Verträge verbieten eine Übernahme gegenseitiger Haftung.“ (Angela Merkel, Bundeskanzlerin, May 23, 2012)

“De vooruitgang is verbluffend. Als je vandaag vergelijkt met 5 maanden geleden, is de eurozone een andere wereld.’ (Mario Draghi, President of the European Central Bank, Davos, January 2012).

“Russia is not Greece.” (Vladimir Putin, Russian Prime Minister, March 2010).

“France is not Greece.” (Christian Lagarde, director of the International Monetary Fund, May 2010).

“Portugal is not Greece, and Spain is not Greece.” (Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank, May 2010).

“Spain is not Greece. But Greece is where it is thanks to a policy like Zapatero’s policy in Spain.”  Mariano Rajoy, leader of the Spanish opposition, May 2010).

“Hungary is not in the same situation as Greece.” (Olli Rehn, EU Commissioner for Economic and Monetary Affairs, June 2010).

“Hungary is quite obviously not Greece.” (Gyorgy Matolcsy, Hungarian Finance Minister, June 2010).

“Spain is neither Ireland nor Portugal.” (Elena Salgado, Spanish Minister of Finance, November 2010).

“Ireland is neither Spain nor Portugal.” (Angel Gurria, OECD Secretary-General, November 2010).

“Ireland is not Greece.” (Angela Merkel, German Chancellor, November 2010).

“Greece is not Ireland.” (Giorgos Papakonstantinou, Greek Minister of Finance, November 2010).

“Ireland is not in Greek territory.” (Brian Lenihan, Irish Minister of Finance, November 2010).  

“Ireland is not Greece.” (Michael Noonan, Irish Minister of Finance, June 2011).

“France is not Greece and it’s not Italy either.” (Barry Eichengreen, American economist, August 2011).

“Italy is not Greece.” (Rainer Bruederle, Germany’s FDP parliamentary party leader, August 2011).

“Italy is not Greece.” (Silvio Berlusconi, Italian Prime Minister, October 2011).

“Austria is not Greece.” (Karlheinz Kopf, parliamentary faction leader of Austria’s People’s Party, November 2011).

“Italy is not Greece.” (Christian Lindner, FDP general secretary, November 2011).

“Portugal is not Greece, and it will not turn into Greece.” (Antonio Saraiva, head of the Confederation of Portuguese Industry, February 2012).

“Spain is not Greece.” (Richard Youngs, head of the Madrid-based think tank FRIDE, May 2012).

“Portugal is not Greece.” (Pedro Passos Coelho, Portuguese Prime Minister, June 2012).

“Italy is not Spain.” (Ed Parker, senior director of Fitch Ratings Agency, June 2012).

“Greece is not Argentina.” (Yiannis Stournaras, Greek Minister of Competition, July 2012).

“Germany is not Zimbabwe.” (Paul Casson, fund manager from Henderson Global Investors, June 2012).

“Spain is not Uganda.” (Mariano Rajoy, Spanish Prime Minister, June 2012).

“Uganda does not want to be Spain.” (Asuman Kiyingi, Foreign Minister of Uganda, June 2012).

“To understand Europe, you have to be a genius. Or French.”  Madeleine Albright.

-0-0-0-

With thanks to:

Maps:

http://bigthink.com/strange-maps/483-the-great-european-shouting-match?page=2

Media:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3059248/2011/12/01/ECB-Meer-eenheid-eurozone-tegen-verspreiding-crisis.dhtml

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/37803/

http://www.presseurop.eu/nl/content/article/2418701-wat-gezegd-moet-worden

http://www.focus.de/politik/ausland/eu-schlagabtausch-ueber-eurobonds-praegt-eu-gipfel_aid_757084.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/schuldenkrise-retten-ohne-ende-11832561.html

Het vervolg op RUTTE I, RUTTE II, okt. 2010 – nov. 2012

RUTTE I

“Dit wordt een kabinet waar rechts Nederland haar vingers bij aflikt”

Op zijn vingers getikt, excuses volgden:

“Natuurlijk ben ik er voor iedereen”

—-

RUTTE II

NIET DOORSCHUIVEN MAAR AANPAKKEN, BRUGGEN SLAAN

“We realiseren ons heel goed dat we grote offers vragen van alle Nederlanders. Maar het kan wel. En het lukt als we de komende jaren op alle niveaus samenwerken en op alle niveaus bruggen slaan, naar elkaar en naar de toekomst.”

“Nivelleren is

terug naar de euro, het centrale thema van deze verkiezingen.  Het is een kwestie van tijd voordat de belastingbetaler de rekeningen van noodfondsen ESM en EFSF en van de ECB gepresenteerd krijgt: in totaal ruim 135 miljard euro. Door de nalatigheid van het kabinet van VVD en CDA schuift deze rekening door naar de burger en naar de volgende generaties. Banken blijven ondertussen hun hand ophouden

een feestje.”

Volkskrant.nl: Een jaar Rutte in 10 quotes van vingers aflikken tot rekenfoutjes.

Volkskrant.nl: Kabinet Rutte II, Rutte: In zee gaan met PVV was een fout.

NRC.nl: Verkiezingen, bruggen slaan het kortste motto van de afgelopen jaren.

Trouw.nl : Verkiezingen 2012,  De VVD pakt niet aan maar schuift financiele problemen voor zich uit.

Buitenland. Over rekeningen doorschuiven:

Handelsblatt/politik/international: euro krise leicht versprochen, rasch gebrochen.

Die Zeit.de: Europa Griechenland. Huisvrouwen gaan meebetalen.

‚Am Ende, so sehen es viele in Brüssel und Berlin, wird all das möglicherweise nicht ausreichen – und von 2013 an, so haben es die EU-Chefs beschlossen, kann der Privatsektor ganz offiziell an den Krisenkosten beteiligt werden‘.

Er is echter een lichtpuntje, het kabinet Rutte II slaat ook bruggen naar de buren. Dat dan wel weer:

Focus.de: Toeristen mogen spoedig weer hash kopen.

-0-0-0-

Europese steun voor maffia in ‘Limassolgrad’ ? 10 miljard voor ‘failliet’ Cyprus?

EUROPEES GELD VOOR CYPRUS?

Lees ook: https://koningbilly.wordpress.com/2013/03/18/de-verenigde-schulden-van-europa/

Cypriotische banken als witwas machines. Duitse geheime dienst, de BND,  trekt aan de politieke bel. ‘Russische maffia trekt de eurozone in.’

“Europees geld ter bescherming van Russisch zwart geld“

“Het geld uit het Europese reddingsfonds zou door financiële instellingen gebruikt kunnen worden voor het witwassen van geld van de Russische maffia die op het eiland zaken doet.”

Het Duitse weekblad Der Spiegel, ‘german-intelligence-report-warns-cyprus-not-combating-money-laundering’, deed onderzoek.  Presseurop vertaalde. Enkele alinea’s:

“Met dat geld moeten de Cypriotische banken worden ondersteund. Bondskanselier Angela Merkel, minister van Financiën Wolfgang Schäuble (beiden van de CDU) en hun Europese collega’s worden daarbij met een onoplosbaar dilemma geconfronteerd. In een geheim rapport van de Duitse inlichtingendienst (BND) staat immers wie het meest van dit Europese belastinggeld zullen profiteren: Russische oligarchen, zakenlieden en maffiosi, die hun zwarte geld op Cyprus hebben belegd.”

“De Europeanen kunnen ook niet beweren dat ze van niets wisten. Want uitgerekend de BND analyseerde de toestand op Cyprus, besprak die vervolgens met deskundigen van de Trojka (EU-ECB-IMF). De BND-agenten brachten geen goed nieuws.“

“Het witwassen wordt vergemakkelijkt door de ruimhartige mogelijkheden voor rijke Russen om Cypriotisch staatsburger te worden. Volgens informatie van de BND hebben tachtig oligarchen zich op deze manier toegang tot de gehele EU verschaft. Alleen al in 2011 zou zo’n 80 miljard dollar uit Rusland zijn weggesluisd, volgens de BND, een groot deel via Cyprus. Russen zouden voor 26 miljard dollar op Cypriotische bankrekeningen hebben gedeponeerd. Dat is aanzienlijk meer dan het jaarlijks bruto binnenlands product van het land.“

“Maar Cyprus wordt in een document van het Europees Parlement over de georganiseerde misdaad in Rusland op meerdere plekken genoemd. En in een rapport van de Wereldbank over 150 internationale gevallen van corruptie wordt verwezen naar meerdere firma’s en rekeningen op Cyprus.

“Bovendien profiteren van de hulp niet alleen ambtenaren, boeren of arbeiders, maar ook een kaste van rijke immigranten, die schaamteloos met hun rijkdom pronken – en die nauwelijks een bijdrage leveren aan de oplossing van de problemen van het land. Ondernemingen betalen op Cyprus maar tien procent belasting.”

“En uitgerekend dit land moet nu royaal geholpen worden“

“As one Merkel confidant put it: “Cyprus isn’t an economic problem, it’s long since become a political one.”

“De Duitse oppositiepartij SPD is vastbesloten bondskanselier Merkel deze keer voor het blok te zetten. Tot nu toe hebben de sociaaldemocraten het regeringsbeleid bij de redding van de euro steeds gesteund. Maar in het geval van Cyprus willen ze die steun aan voorwaarden binden“

Waarom zwijgen het Nederlandse parlement en de Nederlandse Main Stream Media in alle talen?  Wordt dit voor de zoveelste keer zogenaamd onder het mom ‘vertrouwelijk‘ buiten het zicht van het publieke domein gehouden? Ofwel, ordinair gepoogd dit goedlachs op elegante wijze onder het tapijt te schoffelen?

Tja, als dit een vast onderdeel van het handelen is, dan komt het blijkbaar niet eens meer bij pro-Europa politici op om gewoon een eerlijk verhaal te vertellen.

´Gaan de Nederlandse Regering en parlement instemmen met hulp, die deels terecht kan komen bij  goed georganiseerde maffioso?

 Waarmee het toch al  discutabele beleid voor de eurozone én de EU nog verder in diskrediet wordt gebracht? 

Cyprus is momenteel Voorzitter van de Europese Unie.

-0-0-0-

Meer lezen:

http://www.presseurop.eu/nl/content/article/1474121-cyprus-een-satellietstaat-van-rusland

http://www.presseurop.eu/nl/content/news-brief/356481-paradijs-voor-russisch-kapitaal

http://www.presseurop.eu/nl/content/news-brief/2749191-eu-bereidt-megasteunpakket-voor

Plaatje komt van snel,een schuldenplan

Ongoing:

11.02.12: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3392454/2013/02/12/Dijsselbloem-jaagt-Cyprioten-in-de-gordijnen.dhtml

Welcome in the wonderful new world under the EUROPEAN STABILITY MECHANISM

Somethig else as the ‘Ode of Joy’, “you’ll never walk alone…

What else is there to say after 61 years of European unification efforts, except

“Shame on you, political executive corps”

“Congratulations and thank you so much for the

17 States Financial Eurozone Stability Mechanism

without prior installing adequate banking supervision, a banking union and

democratic control mechanisms”

“You did it again

and again !“

-o-o-o-

CS: esm-stroj-na-dluhy

DE:  esm-der-euro-schuldenmacher-fonds

EN: esm-debt-making-machine

ES: el-mede-una-maquina-de-generar-deuda

FR: le-mes-une-machine-creer-de-la-dette

IT: esm-la-fabbrica-dei-debiti

NL: het-esm-het-euro-schuldenmaak-fonds

PL: esm-maszynka-do-robienia-dlugow

PT: mee-uma-maquina-de-fazer-divida

RO: mes-un-instrument-de-creare-de-datorii

Het middelpunt van de EU in the middle of nowhere. ‘No where’ or ‘now here’, Barroso?

50° 10‘ 21“ NB en 9° 9‘ 0“ OL.

Middenin in een veldje, aan de voet van  een of andere Heilige Kop in Gelnhausen-Meerholz, een voormalig  Barbarossa stadje ligt het geografische middelpunt van de Europese Unie. Niet te verwarren met  ‘Barroso’.  De laatste inmiddels ook een begrip, weliswaar omstreden, die eveneens synoniem staat voor het middelpunt van de EU. Hetgeen wellicht verklaart waarom Barroso deze ietwat afgelegen plek in the middle of nowhere nimmer met een bezoek heeft vereerd. Althans, officieel.

Gelnhausen, in de deelstaat Hessen, dat Duitsers soms verbasteren tot ‘Hässen’. Misschien omdat in Hessen ook de ECB zetelt, die niet ver verwijderd van Gelnhausen een ander bankje  voor zo’n miljard euro hoog in de lucht bouwt op een zwaar bewaakte plek langs de ‘Main’?

Een futuristische projectie van een andere soort bank

Niets is evenwel statisch in Europa. De huidige EU is niet meer de EU van 2007, vlak voordat Lehmann Brothers failliet ging. Hoewel….. Barroso was destijds ook al de bevlogen Voorzitter van de Europese Commissie.

Niettemin verlegt het geografische middelpunt zich binnenkort iets naar het Oost-Zuid-Oosten zodra Kroatie toetreedt tot de EU. Waarmee dit voormalige Barbarrosa stadje haar huidige faam als geografisch middelpunt van de EU onherroepelijk aan de wilgen moet hangen.

Mochten dan ooit nog eens Turkije en/of Ukraine toetreden tot de EU, verheug je dan op een verschuiving van het middelpunt van de EU naar ski-oorden in de Alpen in het voormalige keizerrijk Oostenrijk. Van waaruit Keizer Karel V vroeger de scepter zwaaide over een ander Europa en met succes de aanvallen van het Ottomaanse Rijk wist af te slaan.

Barroso’s visie op ‘Europa’ –hij bedoelt de EU en de eurozone, ‘Europa’ is another piece of cake. ‘Moet kunnen, nietwaar?–  blijft echter een onuitputtelijke bron voor de ‘Ode of Joy’, want als polijstgladde Europees staat hij voor niets en alles. Het enige concrete Europese project dat Barroso na twee ambtstermijnen mogelijkerwijze nog kan bijschrijven op zijn politieke CV is ‘Bankentoezicht’.

Waarbij het nog maar zéér de vraag is of hij in 2014, na twee ambstermijnen, óf zijn opvolg(st)er, voor de eerste keer op democratische wijze gekozen kan worden in een razendsnel veranderende Europese (Transfer)Unie.

-o-o-o-

BARROSO, MERKEL, SCHÄUBLE, als beelden kunnen spreken.

Schäuble had op 19 oktober 2011 een vooruitziende blik. ESM, maximaal 211 miljard.
“DAS IST ES. PUNKT, AUS, SCHLUSS, BASTA!
-woordelijk in het Duitse parlement-“

“Referenda zijn niet uitgesloten”

Barroso in de Frankfurter Allgemeine Zeitung, onder andere over Bankentoezicht:
“Unsere absolute Priorität ist die Schaffung des einheitlichen Aufsichtsmechanismus für Banken. Nur auf dieser Basis können wir Vertrauen schaffen. Darauf aufbauend, müssen wir uns dann einem besseren gemeinsamen Management für Bankenkrisen widmen, insbesondere der geordneten Abwicklung von Banken. Ich will nicht die Spareinlagen der Deutschen nehmen und damit die Spareinlagen der Spanier absichern. Das ist undenkbar! Wir wollen die Stabilität des gesamten Bankensektors in der Eurozone erhöhen. Ich bin sicher, dass dies im deutschen Interesse und im Interesse der deutschen Sparer liegt.”

(Geen woord over een ‘Bankenunie’, waar banken zélf  een hoger risicodekkend kapitaal inleggen om ‘?vertrouwen’ te scheppen. Bankschulden in probleemlanden worden nu -deels- ‘vergemeenschappelijkt’ via het EFSM en de ECB).

http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/im-gespraech-kommissionspraesident-barroso-ich-will-keinen-superstaat-europa-11891523.html

Maar dan…   ” Sie ist wieder da “…  Mutti Merkel…!

Over ‘vertrouwen’ (68%, Allenbach):   http://www.fr-online.de/politik/merkel-rede-die-mutter-der-nation-spricht,1472596,17271728.html

“

“Pressekonferenz, Berlijn. “Dieses Mal präsentiert sie sich als volksnahe Chefin für Deutschland, Europa – und darüber hinaus.”

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-09/merkel-pressekonferenz-euro-krise-spd/seite-1

______________

En hier enkele opmerkelijke citaten rondom de eurocrisis en het ESM:

europa crisis: “bald-kauft-die-ezb-auch-alte-fahrraeder”

-o-O-o-

Marianne Thieme, ‘Karlsruhe’, de ECB, een staatsgreep in een zone die geen staat is. Waarom de EU op ontploffen staat.

Draghi passeert ESM en ‘Karlsruhe’ links en rechts

Marianne Thieme twitterde:

“Laat #ESM zwaar meewegen in je stemgedrag, andere partijen spreken er nauwelijks over, verstrekkende gevolgen! debatgemist.tweedekamer.nl/Player/?mid=14… 20:58:35—
Marianne Thieme (@mariannethieme) September 10, 2012”

Ook als het ESM géén uitspraak doet op 12 september laat dit dan eveneens zwaar meewegen in je stemgedrag. 

Want de uitspraak van het allerhoogste Gerechtshof in Duitsland waar de Duitse burger haar allerlaatste recht kan halen, doet er er niet meer toe.

 Mariane Thieme, er is een explosieve situatie ontstaan, waarvan de ernst wordt onderschat. Dankzij de coupe d’état, de Putsch, de staatsgreep van Draghi in een zone waartoe Duitsland ook behoort en diens rechten volkenrechtelijk gerespecteerd moeten worden.

Monti reageerde als volgt op de staatsgreep van Draghi:

‘We hebben Europa en de euro gered”

“We’?  Europa?  Wie zijn ‘we’?”  Welk Europa? ‘Monti’s Europa? De EU in Europa?  ‘Europa gered’? ‘

Gered, waarvan? Van de banken en de financiele markten? Van de totale ondergang?

Is Monti plotseling de woordvoerder van de ‘Godfathers’ van Europa, pardon, de EU, waar Duitsers, géén Italianen, vanaf  de prenatale fase en vanaf de geboorte aan de wieg van de EU stonden? Met een sociaal-economsch beleid, waar de huidige EU de vruchten van plukt.

Het geduld van de Duitse burgers met de EU en de ECB begint zo langzamerhand op te raken. ‘Otto Normal Verbraucher’ wordt nu wakker, luistert, leest en kijkt mee. Ook naar zijn beurs, waarvan de inhoud op termijn fors minder waard wordt.

Het hoe en waarom, en de gevolgen van het einde van de Weimar Republiek wordt onderwezen op scholen. De gevolgen van DDR ineenstorting ervaren de Duitsers tot op de dag van vandaag. Duitsers zijn zich daarvan terdege bewust. Desondanks kent ‘solidariteit’ grenzen. Draghi heeft deze overschreden.

Waarom wil Monti werkelijk een ‘tussen top over het ‘anti-Europa virus’?  Misschien primair om de weerstand tegen het pré-euro inflatoire beleid – gekenmerkt door de toenmalige devaluaties van de Italiaanse lire, de Franse franc, de Spaanse peseta en de Griekse drachme- dat opnieuw wordt ge-introduceerd, bij voorbaat te neutraliseren?

Als in gerenommeerde, invloedrijke dagbladen wordt geschreven dat het moment nadert dat de barricaden beklommen gaan worden, is er wel degelijk iets aan de hand. Of als deze simpele reaktie in de Frankfurter Allgemeine Zeitung spontaan in enkele uren 180 sympathiebetuigingen krijgt:

“Wann werden endlich die Steuerzahler aller Geberländer auf die Barrikaden gehen und diesem Schwachsinn ein Ende bereiten? Muss wirklich erst ein ‘europäischer Bürgerkrieg’ kommen?”

De opiniepeilingen in Duitsland over de EU en het beleid van de ECB zijn een topje van een vulkaan, die Europa kan laten ontploffen.

Dankzij Draghi’s U-bocht om het ESM en het Constitutionele Hof in Duitsland, ongeacht een al of niet vertraagde uitspraak.

http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/verfassungsgerichte-und-europa-ja-aber-11885462.html

„Die EZB und die anderen bedingungslosen Retter sollten im europäischen Interesse die deutschen Bürger nicht auf die Barrikaden treiben. Sie sind kurz davor.“schrijft de http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europaeische-zentralbank-ezb-belohnt-missmanagement-1.1461110

http://www.faz.net/aktuell/ezb-anleihenkaeufe-die-bedrohliche-macht-des-mario-draghi-11883603.html schrijft : “Onafhankelijk, dat toont de aankoop van staatsobligaties aan, is de ECB allang niet meer“……

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/rettungsschirm-esm-worueber-das-bundesverfassungsgericht-entscheidet-a-851761.html :

„De EU wordt daarmee (het ESM) een “Garantie Unie“.

Bovendien speelt er meer:

Het machteloze Europese Parlement, de Europese Commissie, Bankentoezicht, Bankenunie, het Europese energiebeleid, de begroting van de EU, de Verdragen van Maastricht en Lissabon. De weerstand uit Brussel omdat nota bene pro-EU ‘Mutti’ Merkel, die Griekenland niet laat vallen,  de EU wil ‘herschrijven’.

-o-O-o-

Rutte ‘draaikont’ over ECB opkoop staatsobligaties, Klaas Knot ‘om’ uit angst voor vastgoedcrisis?

“Met het opkopen van staatsobligaties is het in elk geval welletjes geweest, vindt Knot. Spaanse en Italiaanse politici smeken de ECB om in te grijpen en nog meer staatsobligaties te kopen, zodat de rente voor die landen tot houdbare proporties daalt.”

‘Als iemand Zuid-Europa moet helpen, dan andere overheden. Niet de ECB. Bij overheidssteun horen strikte voorwaarden. Wij moeten niet opnieuw in dat politieke spel worden betrokken. Het opkoopprogramma is in diepe slaap: daar blijft het.’

RTL  bericht over Klaas Knot op vier juli in een interview in het Zomernummer van Elsevier.  Afgestemd met Rutte en De Jager.

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/27/knot-opkoopprogramma-staatsobligaties-ecb-is-in-diepe-slaap-daar-blijft-het.xml

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/343203/Twist-DNB-en-IMF-om-opkopen-staatsobligaties-ECB.htm

Op 6 september komt Draghi met het omstreden opkoopprogramma voor staatsobligaties. Weidmann van de Duitse nationale bank maakt zijn ongenoegen bekend.  Klaas Knot van De Nederlandsche Bank zwijgt.

De doorgaans goed ingelichte Frankfurter Allgemeine Zeitung komt aansluitend met het volgende commentaar:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/europaeische-zentralbank-die-draghisierung-des-ezb-rats-11880496.html

“Was ist aus dem hinhaltenden Widerstand der anderen Nordländer geworden? Besonders rasch war der Stimmungsumschwung beim niederländischen Vertreter. Noch Anfang Juli hat Klaas Knot, Präsident der De Nederlandsche Bank, gesagt: „Das Anleihenkaufprogramm befindet sich im Tiefschlaf und wird es auch bleiben.“ Dass Knot dann doch zustimmte, könnte dadurch begünstigt worden sein, dass seinem Heimatland eine Immobilienkrise droht.”

Ofwel:

“Dat Klaas Knot dan desondanks toestemde kan daardoor begunstigd zijn dat in zijn vaderland een vastgoedcrisis dreigt.”

De ECB mengde zich in het ‘politieke spel’, ‘Klaas Knot wil daarin niet worden betrokken’, de premier van Nederland heeft als lijsttrekker geen duidelijke verklaring,  niet alleen minister De Jager stemt in, en erkennen daarmee impliciet dat de ‘onafhankelijke’  DNB werd betrokken in het ‘politieke spel’.

Nog los van de vraag of de DNB door in te stemmen met het opkooprogramma buiten de grenzen van haar mandaat opereerde. In Duitsland overwegen politici een klacht tegen de ECB in te dienen bij het Europees Gerechtshof.

“Wat nu, Mark Rutte, Jan Kees de Jager en Klaas Knot? Gaat Karlsruhe woensdag de ‘euro-redders‘ een halt toeroepen?”

Dit hopen vele burgers, nu de ECB van haar geloof is afgestapt en haar ware kant heeft laten zien door geldpolitiek te bedrijven. 

“ Amen“, zeggen vele politici blijkbaar, maar de monetaire integriteit is ver te zoeken. Eén van de pijlers waarop de ECB rust, de balansen van nationale banken, worden uitgehold.

Lees ook eens http://www.geennieuws.com/2012/09/klaas-knot-verraadt-nederland/ en http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/15/dnb-knot_opkopen-obligaties-op-gespannen-voet-ecb_mandaat-dowjones1102134.xml

-o-O-o-

Plaatje: http://www.google.de/imgres?q=bilder+vastgoedcrisis&hl=de&sa=X&rlz=1T4ASUT_deDE461DE461&biw=1366&bih=582&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=lfV4MO7QXFleTM:&imgrefurl=http://www.martijndemeulder.com/portfolio/portfolio-martijn-de-meulder-journalist-quote.php&docid=VT-9PqE9mmbSWM&imgurl=http://www.martijndemeulder.com/portfolio/pdf/vastgoed-groot.jpg&w=1280&h=848&ei=MxVMUPWKKcqytAaGwYCoCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=732&vpy=204&dur=92&hovh=183&hovw=276&tx=179&ty=107&sig=113113451929186030738&page=3&tbnh=99&tbnw=149&start=47&ndsp=27&ved=1t:429,r:24,s:47,i:299

VERKIEZINGEN, Teletubbies promoten Brussels Blauwe Wonder.

PARMANTIG DANSJE OM HET BLAUWE WONDER, maximaal 1200 Watt.

Griekenland (350 miljard), het EFSM (250 miljard), Dicke Bertha’ (1000 miljard), het ESM (500+!! miljard) , TARGET2 claims op de ECB (1000 miljard),  gaat nu de ECB  ‘?gesteriliseerd’ gedurende een periode van drie jaar ongelimiteerd staatsobligaties opkopen.
TOTAAL EFSM, ESM, ‘Dicke Bertha’ en TARGET-2 claims, exclusief de IMF hulp: 2750 miljard. Exclusief bestaande staatsschulden.

De landen die het eerst in aanmerking komen voor het opkopen van staatsobligaties door de onafhankelijke ECB:

Bron:   http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ezb-staatsanleihekaeufe-bundesbank-kritisiert-beschluss-offen-11881725.html

Oeps! 2 miljard verrekend, foutje, ‘1041’ moet ‘1043’ zijn! Een kniesoor die daarop let,  da’s gerommel in de marge, een eerdere  50 miljard toen het zich allemaal minder ernstig liet aanzien en de hypotheekrenteaftrek nog heilig was, werd ook door de vingers gezien. “Sorry, moet kunnen”, is een gevleugelde uitspraak.

In dit artkel ook een fraai overzicht hoeveel in bezit is van speculerende banken en hedgefondsen, die niet mogen omvallen. In tegenstelling tot de burgers die hun pensioenen en bezittingen zien verwateren.  Daarom regelen we even ‘Bankentoezicht’ dat járen duurt om goed te organiseren, om alvast op 1 januari 2013 met het ESM aan de slag te kunnen gaan.

Europa, pardon, de EU in Europa, met daarin de eurozone en de inmiddels niet meer onafhankelijke ECB, de regeringsleiders en politici, welke laatste twee  gedurende decennia’s schulden op schulden hebben gestapeld en rammelende verdragen -waarover niet goed werd nagedacht- niet nakwamen, met het mislukte Schengen verdrag , met de voortwoekerende interne verdeeldheid, waarvan de euro het symptoom bij uitstek is, zullen er niet in slagen de eigen burgers te overtuigen dat de EU en daarbinnen de eurozone met de ECB, een sterke, transparante en betrouwbare rol kan vervullen.

Want er is geen vertrouwen meer, er heerst oprecht wantrouwen. Deze realiteit laat zich niet verdringen door wensdenken en oppervlakkige teletubbie retoriek door politici, die in paniek blijven doorborduren op dezelfde patronen. En téveel in té korte tijd willen doordrukken tegen té hoge prijzen en vanuit hun geprivileerde, vaak ongekozen positie, burgers keer op keer confronteren met voldongen feiten… Dit riekt naar een autocratie.

” There are many reasons to be optimistic that Europe will find this path. The pattern over recent decades has always been to move forward towards a stronger and more united Europe. When we have faced challenges, we have invariably found solutions. Those who have predicted the worst have turned out to be mistaken.”

Mario Draghi, Potsdam, 6 september 2012. http://www.ecb.int/press/key/date/2012/html/sp120906.en.html

Een grapje tussendoor moet kunnen op z’n tijd, want, toegegeven, zo eenvoudig ligt het niet, daarom een suggestie om op gecontroleerde wijze uit de malaise te komen:

Vraag aan de dominee’s dochter uit de voormalige DDR puinhoop of zij bereid is Van Rompuij en Barroso te vervangen met de bevoegdheid om de Europese Commissie allereerst te dicteren wat deze vooral even niet moet doen.  Mocht alleen al over de vráág aan de dochter van de dominee verdeeldheid ontstaan, dan kan alsnog overwogen worden om dan toch maar het ingeslagen pad met de luidruchtige en fraai roodgelakte Dirt Devils te schonen.

Hoeveel méér Europa kan een normaal denkend mens nog verdragen? Het mag best een onsje minder van méér zijn. Op een nieuwe weegschaal.