Alles onder controle! Alles onder één hoedje. Betrouwbare cijfers?

SINDS 1992 MET RETORISCHE KAUWGOMPOLITIEK ELASTISCHE BUBBELS BLAZEN

Het twee keer bijgestelde

Stability and Growth Pact

uitmondend in het

Euro Plus Pact

met het

Sixpack

• fostering employment
• fostering competitiveness. Tomaten & zo: (macro = micro & v.v.)
• contributing to the sustainability of public finances
• reinforcing financial stability (met voorstel Barroso om gemeenschappelijk nog meer schulden te maken. Nov. 2012)
• tax policy coordination 

PROGNOSE EUROPESE COMMISSIE

 Bronnen: Europese Commissie/FAZ (zaterdag, 4 mei 2013)

Klik de reclame even weg, ALLES ONDER CONTROLE ?  Bye, Bye, 50.000 nu zelfstandige Groenlanders, doe de Chinezen de groeten namens Europa, lees de EU, die zoveel hooi op de vork neemt, dat het niet meer is bij te benen.

Van goed functionerende handelsunie naar een bureaucratische, Gordiaanse Toren van Babel met waakhonden, waar de strijd om macht, geld, grensoverschrijdende politieke belangen en persoonlijke Status zonder noemenwaardige democratische legitimatie domineert. Met een geldsysteem en gemanipuleerde verdragen, die meer splijten dan verbinden.

En daarom nog meer macht onttrokken moet worden aan nationale parlementen, zodat nog eenvoudiger meer schulden gemaakt kunnen worden om o.a. bestaande schulden te vergemeenschappelijken en af te lossen. Eurobonds! “In the long term, we should aim at issuing common debt for a genuine EU or eurozone budget”.

Of is geld aan de staat lenen, dan ook al geen veilige belegging meer?

Advertentie

Reusachtige collaterale schade dankzij Europese reddingsoperaties

De gevolgen van de overgewaardeerde euro en zichzelf overschattende politici.

Eerst dreven de niet meer onafhankelijke ECB en politici de koers van de euro op met aankondigingen dat de ECB, het EFSM, het ESM en talloze hulpprogramma’s zich op kosten van belastinggbetalers garant stellen voor het terugbetalen van de overheidsschuld van perifere landen in Europa. Enig vertrouwen in de euro was hersteld, staatshuishoudingen en banken werden gered van faillissementen. Althans, voorlopig.

Wat deden politici indirect echter nog meer met de ECB, en direct  met ‘hun’ EFSM en ‘hun’ ESM?  Beschermende politici stelden de markten gerust door relatief goedkoop geld van de solide kernlanden naar de periferie te dirigeren. Mondiaal werd het daarom weer attractief om in Europese obligaties, risico’s afgedekt door belastinggeld, te investeren. Hetgeen vervolgens de eurokoers kunstmatig opdreef. Dit is de werkelijke oorzaak voor de opwaardering van de euro, die met name voor Frankrijk, nu voor problemen zorgen.

Tegelijkertijd wijst dit op een fundamenteel dilemma van het politiek ge-orchestreerde bailoutbeleid; maatregelen om de financiële markten te stabiliseren en banken te redden, dreven niet alleen, zoals gepland, uiteindelijk de prijs van staatsobligaties op, maar ook de koers van de euro. Die vervolgens prompt daalde, ó ironie, na de Italiaanse verkiezingen. Terwijl, wederom ‘ó ironie’, de staat werd opgezadeld met hogere rentelasten.

Da’s mooi meegenomen voor de schuldeisers van de probleemlanden, maar uiteindelijk slecht voor de mondiale concurrentiepositie van de lokale en Europese economie. Inmiddels ook doorgedrongen in Nederland. De huishouding van de staat is tijdelijk gered, de economie heeft last van een hoge, in feite overgewaardeerde eurokoers en ligt mede daardoor op haar gat.

Dit zogenaamde ‘reddingsbeleid’ verergert vanuit macro-economische oogpunt de recessie en zorgt uiteindelijk als katalysator voor nog meer werkloosheid dan er al was. Extreem omgekeerd, gebeurtenissen, zoals recent de Italiaanse verkiezingen, die de financiële markten tijdelijk enigzins destabiliseren, of minder uitzicht bieden op garanties voor rendementen op staatspapieren, kunnen de economie stabiliseren en aanzwengelen. Meer kans op export dankzij een lage wisselkoers.

De sterk wisselende en opgelopen eurokoers duiden tegelijkertijd op de beperkingen van de Europesees reddingspolitiek. Door de goedkope kredieten, hulp- en steunprogramma’s, ontstonden met name in Zuid-Europa inflatoire economische bubbels die implodeerden met het begin van de financiële crisis. Met als gevolg plotseling verslechterde kredietvoorwaarden en totaal dure economieën. Bovendien verhinderen deze programma’s de broodnodige afwaarwaardering van bedrijven, goederen, vastgoed en verlaging van prijzen en lonen, waarna vers kapitaal kan worden aangetrokken om nieuwe, andere economische groei te realiseren.

Als voorbeeld Frankrijk’s verouderde economie, die bovendien sterk is gericht op Zuid-Europa. Volgens een studie van Goldman Sachs moet Frankrijk 35% goedkoper worden ten opzichte van Duitsland om in verhouding tot andere landen haar schulden enigzins draaglijk te maken. Duitsland, waar alles ook niet een Walhalla is -de verschillen tussen arm en rijk zijn groot, dat in het begin van de jaren ’90 de basis legde voor Europese afgunst en Europese hoop. ’t Is maar van welke kant men het bekijkt.

Wat kan de ECB nog doen om de scheefgegroeide verhoudingen recht te trekken? Met inflatoire, bijgedrukte euro’s buitenlandse valuta opkopen totdat de koers van de euro weer is verlaagd en overeenkomt met de waardering in verhouding tot de schulden en luchtballonen in de eurozone.  Pas dán ontstaat, in combinatie met eerder genoemde afwaarderingen, weer ruimte voor economische groei passend in mondiale verhoudingen. Niet eerder.

Misschien moeten we de Italianen, die op de politieke clowns Berlusconi en Grillo stemden, wel dankbaar zijn. Helemaal gek zijn Italianen ook weer niet…. Want een paar dingen maakten deze verkiezingen duidelijk.

De kunstmatig opgewaardeerde euro heeft slechts geleid tot reusachtige collaterale schade. Aangericht door politici  die met een ondemocratisch tot stand gekomen Europees bailout beleid valse verwachtingen hebben gewekt, welke niet gerealiseerd kunnen worden en nu als een boomerang terugkeren op het verkeerde adres. Over kwetsbaarheid en incasseringsvermogen bij nieuwe tegenslagen nog niet eens gesproken.

Een beleid dat uiteindelijk niet alleen de crisislanden raakt, maar nu ook de ‘solide’ landen, waar belastingbetalers en gepensioneerden de onaangename gevolgen van deze onvoldoende doordachte reddingspolitiek in hun beurzen beginnen te voelen. En tegelijkertijd programma’s voor afwaardering van sociale verworvenheden en inflatoire doodordinaire lastenverzwaringen op volle toeren draaien.

De les zijnde, zoals eerder gebeurde met de invoering van de euro -maar niet ter harte werd genomen, dat degenen die het primaat van de politiek boven voorspelbare macro-economische wetmatigheden plaatsen, eufemistisch geschreven minstens enige terughoudendheid past.

Ook wanneer diegenen de toekomst van Europa in de etalage te pronk zetten. Want deze crisis gaat inderdaad nog jaren duren om de reusachtige collaterale schade te herstellen. Beter nog, opruimen, wat nog bruikbaar is bewaren en volledig opnieuw bouwen. Met een nieuw fundament.

-0-0-0-

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/eurokrise-ezb-unzufrieden-mit-rolle-in-der-troika-12103163.html

http://aadverbaast.wordpress.com/2013/02/17/over-dijsselbloem-wisseltrucs-garanties-en-stofzuigerzakken/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/eurobedrog-deel-i-de-kosten-van-de-euro-700-miljard-en-counting

Plaatje: credit http://surrealtec.com/analyses/4068

Onderhandelaars van VVD en PvdA laten zich even ‘bijpraten’…..

PIJNLIJK

” VVD-leider Mark Rutte zei na afloop van het gesprek dat het  ‘buitengewoon nuttig‘  is dat de onderhandelaars zijn bijgepraat door financieel-economische deskundigen.”

Kennelijk mankeerde er iets.

 Pijnlijk

-o-o-o-

http://www.nu.nl/nieuws/2917386/experts-waarschuwen-informateurs-economie.html

______

De Jager schat in dat dit voor het European Stability Mechanism (ESM) in huidige vorm (500 miljard) te behappen is. “Het fonds is hier groot genoeg voor.”

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/23/de-jager_spanje-zelf-naar-esm-voor-herkapitalisatie-banken-dowjones1139149.xml

__________

‘Brussel’ lanceerde voorstel om ESM inleg te gebruiken als zogenaamde  ‘hevel’  om 2000 miljard te vergaren. Een zelfde methode was de aanleiding voor de ondergang van Lehmann Brothers en ontketende in 2008 de financiele crisis.

Alleen de Finnen lagen dwars en de Duitse minister van Financien, Schäuble, maakte het voorbehoud dat conform de uitspraak van ‘Karlsruhe’ het Duitse parlement inspraak heeft. Of was Nederlandse instemming niet de moeite waard om te vermelden? Als Nederland een zelfde voorbehoud had gemaakt, of ook dwars was gaan liggen, had dit ongetwijfeld de aandacht van de internationale pers en publieke media getrokken…  Sliep het Nederlandse Parlement weer eens?

http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/vervierfachung-des-euro-rettungsschirms-esm-soll-auf-zwei-billionen-euro-gehebelt-werden_aid_825205.html

________________

Rutte ‘draaikont’ over ECB opkoop staatsobligaties, Klaas Knot ‘om’ uit angst voor vastgoedcrisis?

“Met het opkopen van staatsobligaties is het in elk geval welletjes geweest, vindt Knot. Spaanse en Italiaanse politici smeken de ECB om in te grijpen en nog meer staatsobligaties te kopen, zodat de rente voor die landen tot houdbare proporties daalt.”

‘Als iemand Zuid-Europa moet helpen, dan andere overheden. Niet de ECB. Bij overheidssteun horen strikte voorwaarden. Wij moeten niet opnieuw in dat politieke spel worden betrokken. Het opkoopprogramma is in diepe slaap: daar blijft het.’

RTL  bericht over Klaas Knot op vier juli in een interview in het Zomernummer van Elsevier.  Afgestemd met Rutte en De Jager.

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/27/knot-opkoopprogramma-staatsobligaties-ecb-is-in-diepe-slaap-daar-blijft-het.xml

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/343203/Twist-DNB-en-IMF-om-opkopen-staatsobligaties-ECB.htm

Op 6 september komt Draghi met het omstreden opkoopprogramma voor staatsobligaties. Weidmann van de Duitse nationale bank maakt zijn ongenoegen bekend.  Klaas Knot van De Nederlandsche Bank zwijgt.

De doorgaans goed ingelichte Frankfurter Allgemeine Zeitung komt aansluitend met het volgende commentaar:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/europaeische-zentralbank-die-draghisierung-des-ezb-rats-11880496.html

“Was ist aus dem hinhaltenden Widerstand der anderen Nordländer geworden? Besonders rasch war der Stimmungsumschwung beim niederländischen Vertreter. Noch Anfang Juli hat Klaas Knot, Präsident der De Nederlandsche Bank, gesagt: „Das Anleihenkaufprogramm befindet sich im Tiefschlaf und wird es auch bleiben.“ Dass Knot dann doch zustimmte, könnte dadurch begünstigt worden sein, dass seinem Heimatland eine Immobilienkrise droht.”

Ofwel:

“Dat Klaas Knot dan desondanks toestemde kan daardoor begunstigd zijn dat in zijn vaderland een vastgoedcrisis dreigt.”

De ECB mengde zich in het ‘politieke spel’, ‘Klaas Knot wil daarin niet worden betrokken’, de premier van Nederland heeft als lijsttrekker geen duidelijke verklaring,  niet alleen minister De Jager stemt in, en erkennen daarmee impliciet dat de ‘onafhankelijke’  DNB werd betrokken in het ‘politieke spel’.

Nog los van de vraag of de DNB door in te stemmen met het opkooprogramma buiten de grenzen van haar mandaat opereerde. In Duitsland overwegen politici een klacht tegen de ECB in te dienen bij het Europees Gerechtshof.

“Wat nu, Mark Rutte, Jan Kees de Jager en Klaas Knot? Gaat Karlsruhe woensdag de ‘euro-redders‘ een halt toeroepen?”

Dit hopen vele burgers, nu de ECB van haar geloof is afgestapt en haar ware kant heeft laten zien door geldpolitiek te bedrijven. 

“ Amen“, zeggen vele politici blijkbaar, maar de monetaire integriteit is ver te zoeken. Eén van de pijlers waarop de ECB rust, de balansen van nationale banken, worden uitgehold.

Lees ook eens http://www.geennieuws.com/2012/09/klaas-knot-verraadt-nederland/ en http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/15/dnb-knot_opkopen-obligaties-op-gespannen-voet-ecb_mandaat-dowjones1102134.xml

-o-O-o-

Plaatje: http://www.google.de/imgres?q=bilder+vastgoedcrisis&hl=de&sa=X&rlz=1T4ASUT_deDE461DE461&biw=1366&bih=582&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=lfV4MO7QXFleTM:&imgrefurl=http://www.martijndemeulder.com/portfolio/portfolio-martijn-de-meulder-journalist-quote.php&docid=VT-9PqE9mmbSWM&imgurl=http://www.martijndemeulder.com/portfolio/pdf/vastgoed-groot.jpg&w=1280&h=848&ei=MxVMUPWKKcqytAaGwYCoCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=732&vpy=204&dur=92&hovh=183&hovw=276&tx=179&ty=107&sig=113113451929186030738&page=3&tbnh=99&tbnw=149&start=47&ndsp=27&ved=1t:429,r:24,s:47,i:299

VERKIEZINGEN, een advies

____________________________________________________________________
Weliswaar niet het stembiljet voor de Tweede Kamer 2012 verkiezingen, maar met tranen in de ogen onderstaand advies.

__________________________________

MARK RUTTE, Kunduz coalitie, zorg, EU, euro, ESM

“Concordia res parvae crescunt, door eendracht komen de kleine dingen tot bloei” *)

EEN FRIS LENTE AKKOORD. ‘WE DID IT, Olli Rehn, JUST IN TIME!’

MET DANK AAN JOLANDE SAP VAN GROENLINKS

ZORG IS ONZE ZORG

MET EEN DOODNORMAAL EIGEN RISICO

Last, but not leased (Lease contracten kennen een looptijd, ‘least’ is bijna nix):
“Hear, Hear! Dáár met het geld naar toe! Europese eendracht maakt macht!”:
Het volkenrechtelijke ‘NO-BAIL-OUT MAASTRICHT’ verdrag is BAILED OUT. We hebben nu een souverein NO-BAIL-OUT Europees Stabiliteits Mechanisme met zowaar ook nog een BANKLICENTIE waarin het Europees Financieel Stabiliteits Mechanisme wordt ge-integreerd!
Een superdeal, nog wel uit nood geboren. Eendracht maakt macht! Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.

De randvoorwaarden, zoals bankentoezicht op 6000 banken, regelen we nog even. De competente knowhow is er. Nu de organisatie en ambtenaren en het toezicht dáárop nog. Barroso komt a.s. 12 september met een concept. 1 januari 2013 van start. Is daar goed over nagedacht? Anderen, waaronder Weidmann en Schäuble schatten vier jaar in.

Geen bezwaar dat het hele politieke circus in Europa, waaronder Den Haag op vakantie ging, Mark Rutte? En staat nu iedereen, flink gebruind, plotseling onder tijdsdruk? Peperdure Olympische Spelen promoten? Eerst uitgestelde verkiezingen en nu negen dagen verknoeien?
Wel een begroting op tijd naar Brussel, maar geen nieuw kabinet op de Derde Dinsdag in september?
Terwijl er weinig te lachen overblijft, behalve uw wegwuivende lach, na uw kortstondige regeerperiode? En in Brussel niet structureel wordt aangepakt maar schulden op schulden worden geschoven?
Eén ding is zeker: na de bindende uitspraak van het Constitutionele Hof in Karlsruhe gaan er zaken duurzaam veranderen. Doormodderen op de oude manier is namelijk geen optie meer.

“Concordia res parvae crescunt, door eendracht komen de kleine dingen tot bloei”….

——————-

*) Leuk ‘weetje’:
Met uitzondering van de Franse ‘Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap’ bezettingsperiode, was deze Latijnse spreuk reeds in gebruik in het Europese Rijk van Karel V en werd overgenomen door de Republiek der Verenigde Nederlanden in 1588. In 1816 vervangen door het Franse ‘Je maintiendrai’.

********

STUDENTENLANGSTUDEERBOETESDEBAT

12-09-12 MADSCOTTE

‘We willen best wel samenwerken, maar nu nog even niet’

Totaal bezopen, terwijl half Europa op een implosie afstevent.

————–

MARK RUTTE, VERKIEZINGEN, ESM

ZOETE LIEVE GERRITJE

22 aug. 2012: Samaras – Juncker in Athene

24 aug. 2012:  Merkel – Samaras in Berlijn

25 aug.  2012: Hollande – Samaras in Parijs

Wel een beetje lullig voor politici middenin een verkiezingsperiode dat de demissionaire Minister President van de souvereine Staat der Nederlanden, Mark Rutte, wordt gepasseerd nadat hij de autorisatie voor ratificatie van het ESM-verdrag grondwettelijk verkreeg dankzij een unieke gelegenheidscoalitie van politieke partijen, die elkaar nu de politieke tent uitbekvechten.

Griekenland, bij monde van Minister-President Samaras, bekommert zich daarentegen toch redelijk souverein om haar schulden aan onder andere Nederland, die tot nu toe zijn geparkeerd bij het Europese Financiele Stabiliteits Mechanisme.

Jolande Sap, ontgroenen in Duitsland

Op 13 augustus j.l. stelden Duitse collega’s van Jolande Sap 35 kamervragen in de Bundestag over ‘energie armoede’ voor burgers in Duitsland. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/104/1710475.pdf

Grens- en milieuconflict, 85 windmolens bij Borkum, 2200 windmolens in Duitse Noord- en Oostzee als alternatief voor kernenergie. 96 miljard tot 2030.

Het verkiezingsfilmpje van GroenLinks, waarin ‘groene energie’ centraal staat en Jolande Sap Duitsland min of meer als een ‘groen Walhalla’ schetst, is een onjuiste voorstelling van zaken. Er zit een keerzijde aan de ogenschijnlijke blink-blinkende beelden en dito visie, welke Jolande Sap niet voorschotelt.

Jolande Sap zei “dat op sommige dagen de Duitse economie voor de helft draait op energie uit zonnepanelen” en associeert zonnepanelen overduidelijk met ‘groene energie’. Ten eerste komt deze stroom niet alléén van zonnepanelen. Windmolens en biovergassing doen ook hun werk voor de Duitse economie.

Ten tweede was op één dezer uitzonderlijke dagen de toevloed van ‘groene’ stroom dermate groot, dat trafo-installaties dreigden te ontploffen. Met kromme tenen werd deze tsunami aan stroom afgevoerd naar buitenlandse netwerken, waardoor op het nippertje een nationale ramp werd voorkomen.

Hetgeen overigens de peperdure noodzaak van een nog lang niet voltooide koppeling van stroomnetwerken onderstreept. Waarvoor Rössler op bezoek was bij Rutte en Verhagen. Tennet speelt een belangrijke rol. Het ging om geld.. 20 miljard. http://forum.spiegel.de/f22/stromnetzbauer-tennet-die-regierung-ist-der-grosse-blockierer-nicht-wir-68896.html

‘Groene’ energie in Duitsland is ook mais en koolzaad. De aanbouw en de geprojecteerde toename ten behoeve van biogas en bio-ethanol neemt inmiddels onverantwoorde ecologische vormen aan. Enorme oppervlakten worden vergiftigd, weilanden worden omgezet naar mais akkers, eroderen, een overdaad aan stikstof verdwijnt in de bodem. Akkers zijn daardoor langdurig niet meer geschikt voor voedselproduktie. Waardoor prijsopdrijving ontstaat van voedsel en van agrarische grond voor mais- en koolzaadteelt. Netto rendementen van 7-9 procent worden in het vooruitzicht gesteld. Boerenslimmerds spelen daar gretig op in. DE EU subsidieert mee. Overigens verdwijnt de mislukte Amerikaanse maisoogst ook in biogas installaties…

Stroomvoorziening via zonnepanelen en windmolens is weliswaar een (deel)optie voor Nederland, maar burgers moeten ook weten dat de kosten daarvoor hoog zijn. De Duitse regering is gestopt met subsidie. Te duur. De aanschaf van goedkope Chinese zonnepanelen, welke dure Duitse zonnepanelen uit de markt concurreren, met massa ontslagen als gevolg, zijn slechts een klein deel van de totale kosten. Aardwarmte voor huishoudens in Nederland is of wordt nauwelijks toegestaan. In Duitsland veel toegepast.

In Duitsland worden in 2022 de laatste kerncentrales gesloten, waaronder de kerncentrale in Lingen aan de Eems, uitmondend in de Dollard. De ironie is dat Duitse belanghebbenden in de regio Eems en Dollard bezwaar hebben aangetekend tegen de de bouw van de twee centrales in Delfzijl. Zoals onlangs de regering van NordRhein-Westfalen ook tegen ‘Borssele 2‘. Bovendien laait weer een oud grensconflict op tussen Duitsland en Nederland omdat in een kwetsbaar gebied bij Borkum 85 offshore windmolens worden geplaatst. En milieu organisaties protesteren, gesteund door lokale GroenLinks en ‘Grünen’ afdelingen.

Al met al is in Duitsland de zogenaamde ‘Energiewende’ -van kernenergie naar ‘Erneuerbare Energie’- min of meer vastgelopen. De inspanningen, de benodigde tijd en de kosten zijn schromelijk onderschat. 96 miljard tot 2030, met als gevolg dat zelfs bestuurders van grote energiebedrijven -terecht– waarschuwen voor sociale problemen als gevolg van doorberekende kosten aan de consumenten. Waaronder huishoudens.

Reden waarom de Duitse regering orde op zaken stelt. En niet altijd even vrolijk wordt van de zoveelste nouvelle uit Brussel, terwijl andere souvereine lidstaten wél nieuwe kerncentrales (gaan) bouwen. China heeft zowaar interesse getoond om een aantal kerncentrales in de EU-lidstaat Engeland te bouwen.

In Duitsland, dit vertelt Jolande Sap niet, vinden heftige discussies plaats over de ‘Energiewende’. Tot in het parlement, kritisch gevolgd door de pers en publieke media: “Mais vreet alles”. “In de tank of op het bord?”, rollen over de ontbijttafel, flitsen over de beeldschermen en schettert uit de radio’s.

De hamvraag is of de grootschalige wijze waarop Duitsland de sluiting van kerncentrales aanpakt als voorbeeld kan dienen voor het betrekkelijk kleine Nederland met een relatief grote, energieslurpende, op export gerichte industrie, handel en logistiek. Het argument “Nederland niet langer het vuilnisvat van Europa”, is een drogreden. ‘Schone energie’ bestaat niet.

Simpelweg stellen dat de vervuiler moet betalen is te kort door de bocht. Tenzij de consument, als eindgebruiker, ook in deze categorie wordt geplaatst. Zoals Duitsland nadrukkelijk doet. De aanvankelijke kosten voor de burger werden, wettelijk verplicht, voorgerekend door Merkel’s ploeg. Maakt de discussie transparanter.

Dat is één van de lessen die geleerd kunnen worden uit het Duitse voorbeeld. Met op de koop toenemen dat in een relatief klein, compact land met kwetsbare gebieden, plaatsing van meer en meer reusachtige windmolens, stroommasten en toename van eenzijdige, giftige akkerbouw plaatsvindt. Waar met name ratten zich, bewezen!, uitermate goed thuis voelen. Bijen & zo volstrekt niet.

Dit alles om milieuvriendelijker mobiel te blijven en in opdracht van Brussel nog meer te produceren terwille van groei als uitweg voor een diepe crisis? Of scheelt dat CO2 certificaten, bedoeld als aflaat voor slecht gedrag? By the way, kerncentrales stoten geen CO2 uit, nietwaar Cameron? Bij de zuidelijke (over)buren zijn nog 63 kernreactors volop in bedrijf.

Maar de keerzijde van het ogenschijnlijke blinkende ‘Walhalla‘ van Jolande Sap’s ecologisch politieke footprint kan en mag niet onder het vloerkleed worden geschoven. Jolande Sap doet dit wél. Dit riekt naar misleidende verkiezingsretoriek. Hieronder een link naar een ‘zonnepanelenpark‘ op een lokaal vliegveld, Weeze Airport, vergelijkbaar met Maastricht, op ruwweg 40 km van Nijmegen. Het is niet alles fris en vrolijk groen wat blinkt in de gratis zon.

http://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-roesler-will-eeg-von-grund-auf-ueberarbeitena-850286.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/bioenergie-die-unschuld-vom-lande-11851751.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tank-oder-teller-deutschland-vermaist-11860119.html

http://www.sueddeutsche.de/wissen/alternative-energien-wissenschaftler-warnen-vor-biosprit-und-biog

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw02/groesste-photovoltaik-anlage-in-nordrhein-westfalen-am-netz-14-megawatt-solarpark-am-niederrheinischen-flughafen-weeze.html

Pssst…. Pechtold, niet verder vertellen!

CHOCOLADEMUNTJES EN WATERIJSJES

“De ECB betaalde een lening aan Griekenland aan zichzelf terug!!!”

Hoe dit werkt? Vrij eenvoudig, gewoon de electronische geldpers aanzetten. Dat doen we als volgt:
We geven Griekenland een tussentijds krediet om de vakantieperiode van politici niet onnodig te verpesten. Zowiezo noodzakelijk omdat de Griekse regering anders niet aan haar korte termijn verplichtingen kan voldoen in afwachting op een advies van de ‘Troika IMF-ECB-EU’ over verdere uitbetaling van noodhulp.

Dat is toch humaan, nietwaar, we kunnen immers de arme Grieken niet laten verzuipen?

Maar vooral niet verder vertellen aan Nederlandse stemmers, welke eigenlijk in het Nederlandse politieke systeem al zo weinig wérkelijk te kiezen hebben, dat met deze lening tevens door de ECB opgekochte Griekse staatsobligaties worden afgelost.

Met andere woorden, de onafhankelijke ECB betaalt een uitstaande lening aan zichzelf terug.
De ECB bedrijft hiermee geldpolitiek, wat de ECB helemaal niet mag doen. En ondergraaft daarmee de geloofwaardigheid van politici en regeringsleiders. Maar erger nog, de intrensieke waarde van de euro wordt ondermijnd.

Denkend aan uw Utrechtse chocolademuntjes, geachte Hr. A. Pechtold, heeft dit krediet niet iets weg van een peperdure stofzuiger, die zichzelf opzuigt? Zoals de miljard euro’s kostende ‘Dicke Bertha’ ook verdween waar zij niet thuishoorde? En met het minder waard wordende geld slechts nog een `Dirt Devil´ kan worden gekocht?

En niet alleen u, geachte meneer A. Pechtold, maar ook uw collega’s, waaronder ter linkerzijde van het politieke spectrum Dhr. E. Roemer van de PSP, verzwijgen deze waarheid.
Indien u de illusie meedraagt dat deze omstreden praktijken in een verkiezingsperiode tot nu toe niet angstvallig worden verzwegen, lees dan wat in onderstaande link staat. Elders in uw geliefde Europa blijft men namelijk wél realistisch:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/schuldenkrise-euro-illusionskuenstler-11856021.html

————–

PECHTOLD, ESM, VERKIEZINGEN, SCHULDEN, CHOCOLADEMUNTEN

“Wij vertellen mensen liever nu al dat we niet nog langer meer geld kunnen uitgeven dan er binnenkomt. Gratis geld bestaat niet”

Ondertussen:

“Die EU-Kommission hofft, dass sich das Europäische Parlament und der Ministerrat im Herbst zu den Bankenunion-Gesetzen einigen. Damit stünden die Chancen gut, dass die EU-Chefs bei ihrem nächsten regulären Gipfel am 13./14. Dezember die Pläne absegnen. Im Januar 2013 soll dann die Euro-Bankenaufsicht ihre Arbeit aufnehmen und die direkte Rekapitalisierung von Banken über den ESM ermöglicht werden.“

Link naar dit artikel:
http://www.euractiv.de/finanzen-und-wachstum/artikel/eu-kommission-bankenunion-plaene-im-september-006610

————

ESM, OPENBARE HOORZITTING

Nee, niet in het Nederlandse Parlement. Het Duitse Parlement, de Deutsche Bundestag. De hoorzitting vond plaats op maandag, 7 mei 2012. Om 16.15 op dezelfde dag een samenvatting per Deutsche Bundestag Newsletter op internet verspreid.
Op 25 mei vindt een plenair debat in de Bundestag plaats over het ESM en het Fiscale Pact. Voor ratificatie door de Duitse regering van het Fiscale Pact is een tweederde meerderheid middels hoofdelijke stemming in het Duitse Parlement en de Bundesrat, de Duitse 1e Kamer, vereist.
In de Nederlandse politiek kan geschiedenis worden geschreven indien schrijven een (semi)demissionaire Regering, vier maanden voor verkiezingen in juni het ESM-verdrag en het Fiscale Pact ratificeert.
Hier het bericht:
Quote

hib – heute im bundestag Nr. 223
Neues aus Ausschüssen und aktuelle parlamentarische Initiativen

Sachverständige über Fiskalpakt und ESM uneinig

Haushaltsausschuss (Anhörung)
Berlin: (hib/MIK) Über den Europäischen Fiskalpakt und den permanenten Euro-Rettungsschirm ESM sind die Experten unterschiedlicher Meinung. So geht für viele Sachverständige der ESM noch nicht weit genug. Dies wurde am Montag bei einer öffentlichen Anhörung des Haushaltsausschusses deutlich. Dabei ging um insgesamt vier Gesetzentwürfe der Koalitionsfraktionen CDU/CSU und FDP zu dem Vertrag vom 2. März 2012 über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (17/9046), zum Gesetzentwurf zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus ESM (17/9045), zur finanziellen Beteiligung am ESM (17/9048) und zur Änderung des Bundesschuldenwesengesetzes (17/9049). Weiter ging es zudem um die Ausgestaltung der Parlamentsbeteiligung.
Für den Leiter des derzeitigen Euro-Rettungsschirmes EFSF, Klaus Regling, ist sowohl der Fiskalpakt als auch der ESM entscheidend für die Zukunft der Wirtschafts- und Währungsunion. Es sei wichtig, dass der ESM „pünktlich kommt“. Vorgesehen ist bisher der 1. Juli 2012. „Jede Verzögerung würde sicherlich negativ auf die Märkte wirken“, sagte er.
Regling betonte, dass der ESM gegenüber dem aktuellen Rettungsschirm EFSF Vorteile habe. Damit werde die Währungsunion besser funktionieren als vor der Krise. Die weltweite Finanz- und Schuldenkrise habe die strukturellen Schwächen der Währungsunion „schonungslos“ offengelegt. Die Eurozone habe darauf mit einem Dreiklang aus nationalen Reformen, europäischen Maßnahmen und der Einrichtung eines Krisenbewältigungsmechanismus „entschlossen“ reagiert.
Für Professor Peter Bofinger, Universität Würzburg, ist der ESM „besser als nichts“. Allerdings hielt er das Volumen für nicht ausreichend, um die Risiken umfassend einzudämmen. Eine deutlich bessere Lösung sei der Schuldentilgungspakt, der von dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung vorgeschlagen wurde, zu dem Bofinger ebenfalls gehört.
Bofinger kritisierte in seiner schriftlichen Stellungnahme, dass die von der Bundesregierung gewählte Therapie zur Bewältigung der Krise nicht nur unzureichend, sondern vielmehr kontraproduktiv gewesen sei. Diese habe zu einer immer größeren Verunsicherung der Märkte und einer immer ungünstigeren wirtschaftlichen Verfassung der Problemländer geführt.
Thomas Mayer, Chef-Volkswirt der Deutschen Bank, betonte, dass der ESM „im Notfall“ Zugang zu Krediten der EZB haben müsse. Angesichts der begrenzten Mittel der ESM sei nämlich zu befürchten, dass große Liquiditätskrisen damit nicht bewältigt werden könnten. Im schlimmsten Falle hätte dann auch die ESM keinen Zugang zum Kapitalmarkt mehr, so dass die EZB erneut eingreifen müsse.
Für Karsten Wendorff von der Deutschen Bundesbank gehören beide Instrumente (Fiskalpakt, ESM) zusammen. Der ESM könne dazu beitragen, Gefahren für die Finanzstabilität im Euro-Raum zu begrenzen. Allerdings würde dadurch der grundsätzlich in der EWU geltende Haftungsausschluss geschwächt.
Silke Tober vom Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) in der Hans-Böckler-Stiftung hält den Fiskalpakt und den ESM-Vertrag zur Überwindung der Krise für nicht zielführend. Bisher sei nur Zeit gekauft worden. Sie kritisierte, dass die im Fiskalpakt implizit festgeschriebene langfristige Schuldenstandsquote von rund 30 Prozent keine ökonomischen Rechtfertigung habe. Auch sei der ESM nicht in der Lage, Vertrauen wiederherzustellen: Er sei vom Volumen her zu gering und einzelne Regelungen würden das Vertrauen der Märkte untergraben. Künftige Krisen würden beide Vertragswerke nicht verhindern können, da sie zu eng auf die Verschuldung des Staates gerichtet seien, betonte sie.
Für Professor Claudia M. Buch von der Universität Tübingen hat die Krise auch gezeigt, dass solide Staatsfinanzen allein nicht ausreichen würden. Vielmehr müssten zusätzlich die Verschuldungsanreize des privaten Sektor begrenzt werden.
Die Koalitionsfraktionen legten unter anderem einen Änderungsantrag zum ESM-Finanzierungsgesetz vor, in dem die Parlamentsbeteiligung (Plenum, Haushaltsausschuss, Sondergremium) präzisiert wird. Er lehnt sich im wesentlichen an das Gesetz zum EFSF an. Die Sachverständigen äußerten sich unterschiedlich, inwieweit die Gesetzentwürfe zum Fiskalpakt und zum ESM einer wahrscheinlichen verfassungsgerichtlichen Prüfung stand halten werden.
Die Linksfraktion und Bündnis 90/Die Grünen hatten vor der Sitzung erfolglos beantragt, die Anhörung zu verschieben, da notwendige Informationen zum Fiskalpakt noch nicht vorgelegt worden seien.
Nach den weiteren Beratungen im Haushaltsausschuss in der kommenden Sitzungswoche will der Bundestag am 25. Mai abschließend über die Gesetzentwürfe beraten.
unquote
Deutscher Bundestag
Parlamentskorrespondenz, PuK 2
Platz der Republik 1, 11011 Berlin