Chinese gelukskoekjes zwaar op de maag van Europese Commissie

Na een hoogoplopend geschil tussen China en de Europese Unie over zonnepanelen en een pittige ruzie in de Europese Unie over afgesloten flesjes met olijfolie in horeca etablissementen dreigt een tweede handelsoorlog over Chinese gelukskoekjes, meldt een betrouwbare, anonieme bron uit Straatsburg.

Chinese bedrijven worden ervan beschuldigd gelukskoekjes onder de kostprijs te verkopen. Een lobbygroep van een honderdtal Europese producenten van Chinese gelukskoekjes overweegt een klacht in te dienen. Zij zijn gezamenlijk goed voor de helft van de Europese productie van gelukskoekjes”, meldt de anonieme bron in Straatsburg, “dat in termen van importwaarde een van de grotere anti-dumpingklachten is die door de Europese Commissie wellicht in behandeling wordt genomen.”

Handelsoorlog
Indien de Europese Commissie een onderzoek gaat starten naar de overtreding van de anti-dumpingwetgeving voor gelukskoekjes door Chinese bedrijven, kan dit uitmonden in een uitbreiding van een handelsoorlog met China over zonnepanelen. Beijing dreigt in dit geval met vergeldingsmaatregelen voor Brusselse Wafels en Belgische bonbons. Volgens de anonieme bron is het dossier een gevolg van “een in korte periode fors aantal bedrijfssluitingen en reorganisaties van Europese producenten van gelukskoekjes.“

Bovendien zijn de onbeholpen vertaalde en veelbelovende teksten op de papierstripjes in de Chinese gelukskoekjes velen een doorn in het oog, “Valse hoop wordt gewekt, die niet strookt met de realiteit“. De anonieme bron wijst ook op gezondheidsrisico’s vanwege het hoge aandeel van conserveringsmiddelen, smaakversterkers, glansmiddelen en zoetstoffen in de razend populaire, wereldwijd gepatenteerde Chinese ‘Sixpack Fortune Cookies’ in de ‘Euro-plus’ verpakking.

Gelukskoekjes, een wereldhandel
“Gesignaleerde hamstering van Chinese gelukskoekjes door handelsfirma’s is voorbarig omdat prijsopdrijving door schaarste aan gelukskoekjes in Europa niet wordt voorzien.”

China is ’s werelds grootste producent van gelukskoekjes. Vorig jaar exporteerde China voor € 13,13 miljard aan gelukskoekjes naar Europa. China neemt ruim tweederde van de wereldwijde productie van gelukskoekjes voor zijn rekening, waarvan 66% bestemd is voor de export. De Europese Unie is ‘s werelds tweede producent. Geheel Europa is de grootste consument van gelukskoekjes ter wereld.

Europese Unie
Een voorlopig onderzoek ligt politiek uiterst gevoelig. Regeringsleiders van enkelele lidstaten met voorrechten op basis van exclusieve handels- en exportovereenkomsten met China, zijn bang om  slachtoffer te worden van China’s ongenoegen over mogelijke importheffingen op Chinese gelukskoekjes.

Mocht de Commissie een voorlopige uitspraak doen in deze kwestie, kan dit vanaf juni 2014 resulteren in tijdelijke heffingen op Chinese gelukskoekjes. Daarna mogen regeringen op basis van een definitieve uitspraak, die eind 2014 kan worden verwacht, zelf besluiten hoe verder te handelen.

Ten overvloede benadrukte de anonieme bron, dat “de slagvaardigheid van de Europese Commissie snelle besluiten mogelijk maakt om een uitbreiding van een mogelijke handelsoorlog met China te voorkomen” en wees in dit verband op de snelle terugtrekking van het voorstel voor afsluitbare flesjes olijfolie in restaurants.

“Want”, relativeerde de anonieme bron uit Straatsburg dit nieuws, “het was Van Rompuy, die tijdens de uitreiking van de Nobelprijs voor  de Vrede op 11 december 2012 op een persconferentie reeds zei, “We want Europe to become again a symbol of hope.”

-0-0-0-

Advertentie

Een ander woord voor ‘LENTE’ gaarne

 

 

 

 

“Utrecht, 25 april 2013 -Dit voorjaar staan de sterren extreem gunstig voor zonne-energie“, meldt de website van Natuur & Milieu met vooruitziende blik.

“Ook het rendement is gunstiger geworden. Wie nu kiest voor zonnepanelen kan rekenen op een rendement van 14 procent, terwijl een langlopende spaarrekening hoogstens 5 procent per jaar oplevert”.

Nou, mooi niet, overdag regen en dikke wolken,’s nachts bitterkoud dankzij prachtige heldere sterrenhemels.
Aandelen in windmolenprojekten op de Noordzee leveren meer rendement op dankzij de extra opslag op de gastarieven.

D66, GL, CDA, KIEZERSBEDROG

GROENE STROOM ONDERWEG NAAR HET KOFFIEZETAPPARAAT

Gaan Nederlandse burgers een opslag betalen op het prijskaartje van de NS omdat PRO RAIL spoorlijnen in Duitsland gaat aanleggen?

Politiek onhaalbaar. Maar niet in de energie sector….

Misschien kunnen de lijstrekkers Alexander Pechtold, Jolande Sap, en Sybrand Van Haersma Buma even aan de kiezers uitleggen waarom CDA Minister van Economische Zaken Maxime Verhagen tijdens een bezoek van zijn Duitse collega Philipp Rössler een politiek met dynamiet geladen onderwerp via de beurs van belastingbetalers heeft opgelost?
En waarom dit wordt verzwegen temidden van alle verkiezingsretoriek?

Waar het op neer komt:

Tennet (100% Nederlandse Staat) heeft geld nodig om off-en onshore stroomwetnerken aan elkaar te knopen en wijst terecht op de verplichtingen van de monopolistische Nederlandse Staat als 100% aandeelhouder. De Nederlandse staat neemt op haar beurt haar verantwoordelijkheid niet en wijst op private investeerders. Deze wijzen op hun beurt op te grote risico’s ondanks dat het Duitse Bundesnetgesetz een rendement van 9.05% op de stroomnetwerken garandeert.

Tennet met een eigen vermogen van 1 miljard heeft circa 20 miljard nodig om aan haar verplichtingen, waaraan de Nederlandse Staat haar fiat moest geven, te kunnen voldoen.

De oplossing werd gevonden in een extra opslag van de stroomprijzen voor de eindgebruikers, welke als onderpand wordt gebruikt om de risico’s van private investeerders af te dekken.

En waarom worden de onderlinge verrekenprijzen tussen de stroomleveranciers niet publiekelijk bekend gemaakt?

Op de achtergrond speelt mee dat een grootschalig, evenwel wispelturig aanbod van ‘groene stroom’ uit wind, zon en biogas brede netaansluiting op de hoogvoltage netwerken een absolute vereiste is.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/netzbetreiber-niederlande-will-tennet-fuer-investoren-oeffnen/7010818.html

http://www.bnr.nl/topic/politiek/521976-1208/verhagen-en-rosler-bespreken-energieruzie

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kosten-der-energiewende-stromkonzerne-erwarten-massive-preis-steigerungen-1.1450857

„Der Ausbau der Stromleitungsnetze sei kostspielig, konventionelle Energieträger wie Kohle und Gas würden teurer und die Förderung der Erneuerbaren Energien nehme zu. Deswegen gehe der Strompreis nach oben.

“Knapp die Hälfte des Strompreises geht auf das Konto des Staates”, sagte Terium. Hinzu komme ein knappes Drittel für die staatlich regulierten Netzentgelte.“

29 aug.  http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-neue-oekostrom-umlage-kostet-eine-milliarde-euro-11871355.html

 

Jolande Sap, ontgroenen in Duitsland

Op 13 augustus j.l. stelden Duitse collega’s van Jolande Sap 35 kamervragen in de Bundestag over ‘energie armoede’ voor burgers in Duitsland. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/104/1710475.pdf

Grens- en milieuconflict, 85 windmolens bij Borkum, 2200 windmolens in Duitse Noord- en Oostzee als alternatief voor kernenergie. 96 miljard tot 2030.

Het verkiezingsfilmpje van GroenLinks, waarin ‘groene energie’ centraal staat en Jolande Sap Duitsland min of meer als een ‘groen Walhalla’ schetst, is een onjuiste voorstelling van zaken. Er zit een keerzijde aan de ogenschijnlijke blink-blinkende beelden en dito visie, welke Jolande Sap niet voorschotelt.

Jolande Sap zei “dat op sommige dagen de Duitse economie voor de helft draait op energie uit zonnepanelen” en associeert zonnepanelen overduidelijk met ‘groene energie’. Ten eerste komt deze stroom niet alléén van zonnepanelen. Windmolens en biovergassing doen ook hun werk voor de Duitse economie.

Ten tweede was op één dezer uitzonderlijke dagen de toevloed van ‘groene’ stroom dermate groot, dat trafo-installaties dreigden te ontploffen. Met kromme tenen werd deze tsunami aan stroom afgevoerd naar buitenlandse netwerken, waardoor op het nippertje een nationale ramp werd voorkomen.

Hetgeen overigens de peperdure noodzaak van een nog lang niet voltooide koppeling van stroomnetwerken onderstreept. Waarvoor Rössler op bezoek was bij Rutte en Verhagen. Tennet speelt een belangrijke rol. Het ging om geld.. 20 miljard. http://forum.spiegel.de/f22/stromnetzbauer-tennet-die-regierung-ist-der-grosse-blockierer-nicht-wir-68896.html

‘Groene’ energie in Duitsland is ook mais en koolzaad. De aanbouw en de geprojecteerde toename ten behoeve van biogas en bio-ethanol neemt inmiddels onverantwoorde ecologische vormen aan. Enorme oppervlakten worden vergiftigd, weilanden worden omgezet naar mais akkers, eroderen, een overdaad aan stikstof verdwijnt in de bodem. Akkers zijn daardoor langdurig niet meer geschikt voor voedselproduktie. Waardoor prijsopdrijving ontstaat van voedsel en van agrarische grond voor mais- en koolzaadteelt. Netto rendementen van 7-9 procent worden in het vooruitzicht gesteld. Boerenslimmerds spelen daar gretig op in. DE EU subsidieert mee. Overigens verdwijnt de mislukte Amerikaanse maisoogst ook in biogas installaties…

Stroomvoorziening via zonnepanelen en windmolens is weliswaar een (deel)optie voor Nederland, maar burgers moeten ook weten dat de kosten daarvoor hoog zijn. De Duitse regering is gestopt met subsidie. Te duur. De aanschaf van goedkope Chinese zonnepanelen, welke dure Duitse zonnepanelen uit de markt concurreren, met massa ontslagen als gevolg, zijn slechts een klein deel van de totale kosten. Aardwarmte voor huishoudens in Nederland is of wordt nauwelijks toegestaan. In Duitsland veel toegepast.

In Duitsland worden in 2022 de laatste kerncentrales gesloten, waaronder de kerncentrale in Lingen aan de Eems, uitmondend in de Dollard. De ironie is dat Duitse belanghebbenden in de regio Eems en Dollard bezwaar hebben aangetekend tegen de de bouw van de twee centrales in Delfzijl. Zoals onlangs de regering van NordRhein-Westfalen ook tegen ‘Borssele 2‘. Bovendien laait weer een oud grensconflict op tussen Duitsland en Nederland omdat in een kwetsbaar gebied bij Borkum 85 offshore windmolens worden geplaatst. En milieu organisaties protesteren, gesteund door lokale GroenLinks en ‘Grünen’ afdelingen.

Al met al is in Duitsland de zogenaamde ‘Energiewende’ -van kernenergie naar ‘Erneuerbare Energie’- min of meer vastgelopen. De inspanningen, de benodigde tijd en de kosten zijn schromelijk onderschat. 96 miljard tot 2030, met als gevolg dat zelfs bestuurders van grote energiebedrijven -terecht– waarschuwen voor sociale problemen als gevolg van doorberekende kosten aan de consumenten. Waaronder huishoudens.

Reden waarom de Duitse regering orde op zaken stelt. En niet altijd even vrolijk wordt van de zoveelste nouvelle uit Brussel, terwijl andere souvereine lidstaten wél nieuwe kerncentrales (gaan) bouwen. China heeft zowaar interesse getoond om een aantal kerncentrales in de EU-lidstaat Engeland te bouwen.

In Duitsland, dit vertelt Jolande Sap niet, vinden heftige discussies plaats over de ‘Energiewende’. Tot in het parlement, kritisch gevolgd door de pers en publieke media: “Mais vreet alles”. “In de tank of op het bord?”, rollen over de ontbijttafel, flitsen over de beeldschermen en schettert uit de radio’s.

De hamvraag is of de grootschalige wijze waarop Duitsland de sluiting van kerncentrales aanpakt als voorbeeld kan dienen voor het betrekkelijk kleine Nederland met een relatief grote, energieslurpende, op export gerichte industrie, handel en logistiek. Het argument “Nederland niet langer het vuilnisvat van Europa”, is een drogreden. ‘Schone energie’ bestaat niet.

Simpelweg stellen dat de vervuiler moet betalen is te kort door de bocht. Tenzij de consument, als eindgebruiker, ook in deze categorie wordt geplaatst. Zoals Duitsland nadrukkelijk doet. De aanvankelijke kosten voor de burger werden, wettelijk verplicht, voorgerekend door Merkel’s ploeg. Maakt de discussie transparanter.

Dat is één van de lessen die geleerd kunnen worden uit het Duitse voorbeeld. Met op de koop toenemen dat in een relatief klein, compact land met kwetsbare gebieden, plaatsing van meer en meer reusachtige windmolens, stroommasten en toename van eenzijdige, giftige akkerbouw plaatsvindt. Waar met name ratten zich, bewezen!, uitermate goed thuis voelen. Bijen & zo volstrekt niet.

Dit alles om milieuvriendelijker mobiel te blijven en in opdracht van Brussel nog meer te produceren terwille van groei als uitweg voor een diepe crisis? Of scheelt dat CO2 certificaten, bedoeld als aflaat voor slecht gedrag? By the way, kerncentrales stoten geen CO2 uit, nietwaar Cameron? Bij de zuidelijke (over)buren zijn nog 63 kernreactors volop in bedrijf.

Maar de keerzijde van het ogenschijnlijke blinkende ‘Walhalla‘ van Jolande Sap’s ecologisch politieke footprint kan en mag niet onder het vloerkleed worden geschoven. Jolande Sap doet dit wél. Dit riekt naar misleidende verkiezingsretoriek. Hieronder een link naar een ‘zonnepanelenpark‘ op een lokaal vliegveld, Weeze Airport, vergelijkbaar met Maastricht, op ruwweg 40 km van Nijmegen. Het is niet alles fris en vrolijk groen wat blinkt in de gratis zon.

http://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-roesler-will-eeg-von-grund-auf-ueberarbeitena-850286.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/bioenergie-die-unschuld-vom-lande-11851751.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tank-oder-teller-deutschland-vermaist-11860119.html

http://www.sueddeutsche.de/wissen/alternative-energien-wissenschaftler-warnen-vor-biosprit-und-biog

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw02/groesste-photovoltaik-anlage-in-nordrhein-westfalen-am-netz-14-megawatt-solarpark-am-niederrheinischen-flughafen-weeze.html